Hoe't wetlike hanthavenje kinne fersteane en ferlostigje wat harren mienskippen nedich binne
Se binne tragyk, want gjin bern groeit op oan te wachtsjen - en wis net wolle - syn libben te ferliezen by de hannen fan 'e plysje.
En se binne tragyk, om't gjin echt geweldige plysjeman - lykas strangere, strang of hurd - giet om in opjûne dei te wurkjen om te hoopjen fan it libben fan immen.
Stelt de PvdA de plysje?
As Youtube, sosjale media en nijslêsten wurde leauwe, wurde de leden fan it publyk yn 'e Feriene Steaten fertrouwen en fertrouwen yn' e rjochtshanneling oer it lân ferlieze. Hoewol it kin wêze fan in lyts gelokkichheid, dit is net it earste kear leauwen yn 'e plysjes, en it wierskynlik is net de lêste.
De ein fan 'e jierren '60 en '70 wiene in hiel soad rûchslach tsjin' e seemlik swiere hannelingen fan plysje, allinich om te sjen dat respekt werom troch in protte fan 'e jierren '80. It foel fuort nei Rodney King yn 'e' e jierren '90 yn Los Angeles. Op 'e nij, lykwols, dat respekt en leauwe gienen, en fuortendaliks nei de 11 septimber 2001 terroristyske oanslaggen op it hanthavenjen fan rjochtshanneling op alle nivo's tichtby sûnder foarholle stipe.
Foar al it petear oer publike mistrouwen fan 'e plysje, hat in 2011-2014 Gallup-poll besletten dat oer it algemien 56% fan' e Amerikaanske publyk hieltyd plysje yn hegere relaasje hold en it tredde hegere yndikaasje fan fertrouwen yn in ynstelling efter it Amerikaanske militêr en lyts bedriuw. Dochs is it feilich te sizzen dat der wat fan in ferbining is tusken plysje en har mienskippen yn guon resinsjes.
Wat is it iepenbier ferwacht fan plysjebesitters?
Dus wat kin dan ús berop - en de strafrjochtrjochtsindustry - learje fan 'e steande, falle en opnij fan stipe foar polysearjen yn ús mienskippen?
Fan 'e grime oer resinte plysjeburo's en oergeunst oerbefelingen troch offisieren, kinne wy witte dat ús publyk ús ferwachtet dat de minimale krêft nedich is om in evenemint te bringen foar in fredich konklúzje en dat, yn' t gefal dat in plysjeburo moat krêft brûke, benammen deadlik krêft , moat it dúdlik en unikens nedich wêze om dat te dwaan.
Polysje is in Dangerous Job
Plysje, fansels, begripe dat hast alle moeting mei boargers floeiend, dynamysk en potensjaal mei gefaar binne. Hoewol it is hiel geweldich dat de grutte mearderheid fan 'e minsken in plysjebesier meidwaan kin op in opjûne dei op' e baan sil gjin bedriging komme en neat as oerienkomst oanbiede, dat offisier kin nea witte wannear as of as se mei dat ien persoan dy't har is besluten om har skea te dwaan.
Gjin mûle Hoe goed bepaalde, plysje kin har eigen earnstmoedich wêze
It publyk en de pundits kenne dat, teminsten yn 'e abstrakte. Alwer, wylst ienris in wurd fan 'e plysje-offisier hast allegear dy't nedich wie om syn gebrûk fan krêft te bepalen, waard de fergrizing fan fideopene opnommen - begjin mei Rodney King en allinich út hieltiten groei - plysje moat komme om te begjinnen mei it feit dat de foto presintearre yn dy fideos hat altyd it lêste rapport oanpast.
En wylst it dûbele en ferantwurdlikens wêze soe om oan te skodearjen, binne de ramt fan de standert operaasjeprosedueres fan 'e dei ienris funksjes fan' e dei, it is ek maklik om te sjen wêrom en wat guon eleminten fan 'e publike miskien foar dat sjen kinne.
Wêrom de plysje en it publyk net altyd op 'e selde side binne
Alles fan dizze diskusje freget dan de fraach: wêr is de ferbining? Offisieren begripe de ûnferbidlike ferantwurdlikens dy't se beskermje en tsjinje moatte, en de oerweldige mearderheid fan harren binne prachtige minsken dy't it berop fan 'e rjochtshanneling keazen hawwe om't se it goede ding foar de goede reden dwaan woe.
It probleem kin fûn wurde yn hoe't safolle plysjeburo's te kombinearjen binne kombinearre mei it ûngelokkige, mar net-ferneatigje feit dat ienris idealistyske en entûsjaste offisierd wurde sa jagd en ûnferskillige wurde nei jierren fan interaktivearje sa yntinsyf mei misdied en minsklike trageedzje.
Om't plysjebesitters tige wierskynlik binne dat gefaarlike partikulieren as in needsaaklik part fan 'e baan binne, wurde se fan de dei ôf passend leard - en dit is har hiele karriêre fersterke - dat har nûmer ien doel is om har thús te meitsjen oan' e ein fan har skea .
Dizze soarte fan training en kultuer hat it belang fan offisjele feiligens korrekt foar nije plysje, mar it ferlies in krityske komponint, en dat is de hierargy fan ferantwurdingoffisers dy't foar de feiligens fan elkenien binne.
As it reagearjen fan of elke situaasje ûndersiikt, besjogge relaksjes mei de feiligens fan 'e slachtoffers, tsjûgen, en ûnskuldige bystanders earst, har eigen feilichheid twadde, en úteinlik it ûnderwerp, fertelle of ferwidering tredde. Mar se moatte har dwaande hâlde mei de feiligens syn feilichheid.
It echt doel fan strafhawwenden
Elke amtner moat rjochte wêze op hûs thús safier oan 'e ein fan har skea. Mar as Sir Robert Peel earst yn syn útgongspunten fan polysje útsprutsen is, is it echte doel fan rjochtshanneling om frijwilliger oerienkomst te krijen mei de wet.
Offisieren kinne dit konsept yn har tydlike ynteraksjes tapasse by it meitsjen fan har doel om te soargjen dat elkenien yn 'e plysjebesitters hûs (of hús, geastlike sûnenssoarch of oare oanpast as needsaak) krijt oan' e ein fan 'e ynteraksje.
Hoe kinne, dan kinne amtners dit doel útfiere en har feiligens soargje ? Earst út, begrype dat der gjin 100 prosint oplossing is. Nawat wat, binne - en sil bliuwend wêze - minsken dy't offisieren drage om krêft te brûken, oant en mei deadlike krêft, ûnôfhinklik fan wat de amtner docht. Yn dy gefallen, om 'e wille fan it publyk en de plysje, moatte amtners net ferwiderje om te akseptearjen om alle bedrigingen sa gau mooglik en effisjint mooglik te kontrolearjen.
Dochs ferneare in protte amtners harren opliedingen en fine har yn posysjes dêr't krêft fluch syn ienige opsje wurdt. Dat kin sein wurde fan in soad, as net allegear, fan 'e resinte gefallen fan saneamde plysjesgeweld dat de boarne fan sokke skuld wie.
Al wat polityk akademy in offisier besiket, sil se nammentlik grûnbegjinsels fan offisjele feiligens leard wurde, spesjaal foar it doel om har yn in posysje fan fysike en psychologyske foardiel te hâlden om fuortendaliks safolle ferwûndering te ferslaan as in gedachte fan definsje fia it gebrûk fan ôfstân, dekking, oanwêzigens oanwêzigens en profesjonele gedrach It idee hjir is net om krêft te foarkommen, mar, safolle mooglik, it needsaaklik om te begjinnen om te begjinnen.
Tiid foar plysje om werom te gean nei de basen
It ienfâldige feit is dat it publyk in wiziging hat yn hoe't de plysje bedriuw is. It goede nijs is, dat hat gjin grutte feroaring yn 'e kultuer of sels oplieding nedich . Earder betsjut dit in feroaring yn klam.
Offisieren en ôfdielingen liede al it taktyk oer temperen op te lizzen. Dat, mei in begelieding fan offisieren, dy't nei har orizjinele trening weromkomme, as tsjinstelling fan 'e learde gewoanten en gedrach dy't se hawwe wiene, kinne de wiere oanbieding fan' e plysje oan it publyk oanlizze . Dit kin, op 'e oare helte, kinne jo brûke yn in nije tiid fan iepenbiere stipe foar rjochtshanneling.