It is mear as jo persoanlike foarkar foarstelle
"Ik hoopje dat Donald Trump presidint is." "Myn favorite ploech NFL is de New York Jets." "De bêste tv-show is The Big Bang Theory ." Dizze binne foarbylden fan in persoanlike miening dy't gjin plak hawwe yn 'e nijs.
Dizze ferklearrings hawwe gjin wearde foar in nijsferhaal en kinne foarnammen yn 't rapportearje oanjaan as jo in presidintsjele kampanje of it Jets-spiel jouwe tsjin har archyfewrâld New York Giants. Op it minste wurdt it publyk tinke dat "wa halset?" as jo jo foarkarren hearre.
In fernijende nijsanker dy't de persoanlike gryp adlibet dat it wykein sânde en waarm wêze sil omheech te gean foar problemen. Dat is om't de boeren fan 'e gebieten dy't net yn wiken reine hawwe, binne yn ferwûne gebrek oan wiet waar, sels as it op it wykein is. Se wolle gjin lekker fertsjinje fan lok oer tûke omstannichheden hearre.
It moat ekspertisearje tafoegje
Wat it persoanlike ferklearring fan in persoan makket, is net mear as miening is har saakkundigens yn in ûnderwerp. In nijsreporter dy't foar 30 jier presidintsferkiezings ferkeard hat sjoen wurde as kennis oer it ûnderwerp en net ien dy't rjochtfeardich is om politisy om it lân hinne te hâlden.
Dus as dat rapporterer wiist, dat in kandidaat dy't út Nij-Ingelân is goed te dwaan yn 'e New Hampshire Primary, om't hy út' e regio is en sil wierskynlik in striid yn 'e oankommende Súd-Carolina primêr hawwe, om't er net fan dat gebiet is, is der wat fertrouwen om op te roppen wat der sein wurdt.
In rapportoart ynklusyf dy analyze hat gjin persoanlike oardiel opnommen. De reporter seit dat as de kandidaat net goed yn syn thúsbasis dwaan sil, sil hy nei in heule slach sizze as de kampanje nei elkoar giet. Dat is in leaubere ferklearring om te meitsjen.
It moat wearde hawwe foar it publyk
Boppedat moat de nijs-analyze in reden hawwe om diel te meitsjen fan it ferhaal. Dat hinget ôf oft de analyse wearde en betsjutting hat foar it publyk.
Tink oan it gewoane twa-persoan-team dy't in sportevenemint oanjûn op tv. De play-by-play announcer sticks nei de feiten. Yn in fuotbalwedstriid seit dat announcer seit oft it 4de ûnder en 20 yards is fan in 40-yard line fan 'e ploech en sa. De oare persoan jout analyse, en seit dat de kwartrekker ûnder druk is, om't syn skuorjende earm ferwûne is en hy is in konstante definysje bliuw.
Dizze analyse helpt by de tillefoantsjes thús te begripen wat der op it fjild giet. In fuotbalwedstriid mei nimmen mar spiel-by-spiel soe net hiel spannend wêze om te sjen. Yn nijsberjochten is der gjin normaal in kâns om twa minsken oan te nimmen om in ferhaal te presintearjen.
In nijsreporter dy't besiket de line tusken it rapportearjen fan 'e feiten en it ynterpretearjen fan har, moat op in TV-nijsprodusint of TV-nijsdirekteur ferstjoere om skripts te sjen om te soargjen dat de lykweardigens bewarre wurdt.