Ferwachtet om te bewurkjen fan mediaspulsen
Alle rapporten op in politike kampanje sille goed en minne nijs opnimme. As jo ta in kandidaat oanbean wurde, sil der in dei wêze dat se stuntet - in verbal gaffe makket, in fakturearjen of somtiden letterlik stoepjen as sy oer in brutsen stoepel reitsje. Rapporting fan 'e feiten docht lykwols net oerienkomst fan mediabewiis, alhiel oerstallige aggressive kampearders kinne besykje te petearjen fan kiezers yn it tinken dat.
Kontrolearje jo ferhalen foar fereaske
Guon reporters dy't gjin mediafarianten hawwe , binne skuldich fan 'e faakslike rapportaazje, dy't it gefolch wêze kinne fan it gefolch fan politike leanen. Soargje derfoar dat alle politike ferhalen binne krekt, om't kampearjende arbeiders it lokkich wêze om jo rapporten te fertsjinjen om skaden as it foardiel fan harren kandidaat is.
Elke reporter kin witte oft syn ferhaal fertroud of in kampanje stribbet. As jo mije, dat it derút falle sil foar in ferhaal dat oer publisearre wurdt, kammen oer de feiten foar justysje om josels en jo media-bedriuw te beskermjen.
Beslute as jo folslein fertrouwe yn 'e ynformaasje dy't jo presintearje. As jo boarne is in nijsferzje út in kampanje fan tsjinstanners, kontrolearje de feiten selsstannich of at it minstens it dúdlik meitsje dat it de tsjinstanner is dy't in beslach hat, net jo.
Sloppy-attribúsje kin jo yn problemen krije.
Noch yn 'e ûngelok wrâld fan' e ynternet, moat jo online attribút dúdlik wêze, en dat befettet berjochten op Twitter of Facebook.
Determine oft jo ferhaal is miskien foar alle kandidaten
In politike ferhaal kin hielendal krekt wêze, mar net folslein fair foar de kandidaten. Dat is in maklike manier foar oerstapten fan mediabewerken dy't tsjin jo makke wurde.
As jo rapportearje dat ien rike kandidaat in soad lytse ynkommensbelesting betelet mei it kreatyf gebrûk fan slúten, jouwe jo it jo publyk om de oare belestingen werom te finen. As dizze ynformaasje net foar jo beskikber is, moatte jo dat rapportearje.
Feitlikens betsjuttet mear dan grûnfange fûn, ek befettet bepaald omtinken foar it wurding fan jo ferhalen. Kreatyf skriuwtechniken dy't wurkje yn oare foarmen fan rapporten binne gefaarlik yn politike ferhalen.
It brûken fan it ynkommensbelestingsbefolking, sizze dat de kandidaat betelle wurdt in "lekker" of "lyts" bedrach fan belestingen lit jo persoanlike oardiel ynfloed hawwe op jo skrift. As in belestingskundigens seit dat de kandidaat tsien kear it bedrach yn belesting betelje moat, sizze dat en oanbean oan de ekspert. Beleanning dat jo "ûntdutsen" hawwe dizze belestingynformaasje derfoar dat de kandidaat besykje it te ferbergjen.
As alles dat jo dien hat, waard har nijslêzing lêzen, jo hawwe neat opnommen.
Beskermje jo tsjin foardielen fan mediabewei
In goede manier om te meitsjen om jo te beskermjen tsjin skeakels fan mediaprinsjes is om te praktyzen dat jo de lieningen sels meitsje. Learje hoe't jo ferhalen opskriuwe kinne op termen en ideeën dy't in punt sjen kinne oanpasse.
As in kampanje behearder klinkt oer hoe't in ferhaal dat ûngeunstich is foar de kampanje is in foarbyld fan mediabewiis, klikje de mear positive ferhalen dy't jo makke hawwe. Jo dogge him net in apology, allinich in herinnering dat jo rapportaazje balâns is. Nea fertel jo dat jo morgen in glâns ferhaal jaan.
Koaders, dy't geweldig binne oan reklamens fan mediaprinsjes, binne faak hurder om te oertsjûgjen as se de kandidaat oanbidde dy't se leauwe dat jo ûnjildich slachte binne. Freegje harren wêrom't se it ferhaal leauwe, is ûnrjocht en sels ferdielt jinsels.
Der is gjin foardiel om yn in argumint te krijen dat jo net winne kinne.
Politike kampanjes binne in roller-coaster ride. Wannear't in kampanje ferdwûn is, fingers faak sjogge op nijsbesparring. Troch jo eigen hurdige fragen te freegjen fan jo rapportaazjes, sille jo jo reputaasje beskermje tsjin fûnemintele lêsten fan mediabewiis.