5 wize media sensure blokkearje ynformaasje fan jo te berikken
It privacy beskermje
Dit is wierskynlik de minste kontroversjele foarm fan media-sensur.
As in minder minder in misdracht hat, is syn identiteit ferburgen om him te beskermjen fan takomstige skea - sadat er net ôfwiksele is fan it kolleezje of ûnderwiis te krijen. Dat feroaret as in minder as folwoeksen beladen wurdt, lykas yn 't gefal fan gewelddiedige misdieden.
De measte media-publisiteit ferbergje ek de identiteit fan ferkrêftige slachtoffers, sadat dizze minsken gjin publike misdiedigens hawwe. Dat wie net it gefal foar in koarte perioade by NBC Nijs doe't it yn 1991 besletten waard om de frou te ûndersiikjen fan William Kennedy Smith (diel fan 'e krêftige Kennedy-klan) fan har ferwûnen. NBC letter weromkeard nei de mienskiplike praktyk fan geheim.
Avoiding Graphic Details en Images
Elke dei fertsjintwurdiget ien in heulende geweld fan 'e geweld of seksuele fergryp. Yn sjoernalisten oer it lân, moatte de redaksjes beslute of sei oft in slachtoffer "oanfaller" foldocht yn it beskriuwen fan wat barde.
Yn 'e measte gefallen is it net. Dêrom moat in keuze makke wurde oer hoe't jo de details fan in misdied beskriuwe op in manier dy't it publyk helpt om syn geweldigheid te begripen, sûnder misbrûk fan lêzers of toanen, benammen bern.
It is in moaie line. Yn it gefal fan Jeffrey Dahmer, de manier dy't hy fermoarde hat as in dûzen minsken waard sa siik beskôge dat de grafyske details diel útmeitsje fan it ferhaal.
Dat wie ek wier as nijs-redaksje mei de seksueel details fan pres. Bill Clinton's relaasje mei Monica Lewinsky en de akkusaasjes fan seksueel belangstelling hat Anita Hill oer doe-US makke
Supreme Court geregeld kandidatuer Clarence Thomas. Wurden dy't gjin bewurker hienen ea tink oan gedrukt of in nijslêzer hie ea altyd beskôge as nedich om it ferhaal te ferklearjen.
Dat binne de útsûnderingen. Yn 'e measte gefallen sil de redaksje ynformaasje jaan fan in geweldich gewelddich of seksueel aard, om it nijs te sanitearjen, mar om dat te hâlden fan it publyk.
Ferklearjende feiligens ynformaasje
It Amerikaanske militêr, yntelliginsje en diplomatike operaasjes funksjonearret mei in bepaalde bedrach fan geheim. Dat fertroulik wurdt regelmjittich besprutsen troch whistleblowers, anty-regear-groepen of oaren dy't de lid foar ferskate aspekten fan 'e US-reagearje ferwiderje wolle.
Yn 1971 publisearre The New York Times wat it gewoanlik de Pentagon Papers neamde, de geheimen Definsje-ôfdielingsdokuminten, dy't de problemen fan 'e Amerikaanske belutsenheid yn' e Fietnam-oar yn detail hawwe. De administraasje Nixon gie nei rjochtbank yn in mislearre besyk om de lêsten dokuminten te bewarjen.
Desennearret letter, WikiLeaks en har oprjochter Julian Assange binne fjoer foar it publisearjen fan meardere as in fearnsjier miljoen geheime US-dokuminten, in protte belutsen by de nasjonale feiligens. Doe't de New York Times de US-Amerikaanske deputearre papers publisearre, waard de US Air Force reagearre troch it blokkearjen fan de webside fan 'e krante fan' e komputer.
Dizze foarbylden litte sjen dat mediabesitters in drege relaasje mei it regear tinke. As se ferhalen befetsje mei potensjaande skamjende ynformaasje, besykje ryksbeamers faak te besykjen om it te fertsjinjen.
Advendo Corporate Ynteresses
Mediabedriuwen moatte soargje foar it publike belang. Somtiden is dit yn 'e akkoarten mei de konglomerate-eigners dy't tradysjonele medias stimulearje.
Dat wie it gefal doe't The New York Times rapportearre dat direkteuren fan MSNBC-eigner General Electric en Fox News Channel besluten Nieuws Corporation besletten dat se net yn har bedriuwsbelangen wiene om op 'e lofthannelers Keith Olbermann en Bill O'Reilly te fertsjinjen om on- loftfeilen. Wylst de jabs meast persoanlik wienen, wie it nijs dat út harren kaam.
De Times berjocht dat O'Reilly ûntwikkele dat General Electric it bedriuw yn Iran hat.
Hoewol juridyske, sei GE letter dat it stoppe wie. In oerlizzende brânwacht tusken de hosten hat wierskynlik dizze ynformaasje net makke, dy't nijsbern is, nettsjinsteande de skynbere motivaasje foar it krijen.
Kabel TV-gigant Comcast sjoch op in unike ferplichting fan sensure. Koart nei't de federale kommunikaasjekommisje de oernoming fan NBC Universal hat , hat it FCC-kommissaris Meredith Attwell Baker ynhierd dy't foar it fúzje stie.
Wylst guon fanwege de bewegen as in konflikt fan belang binne, is in inkele tweet dat wat Comcast's grime ynlost. In arbeidersman op in simmerfilmkamp foar tillefoantsjes frege de ynstelling troch Twitter. Comcast antwurde troch it ynnimmen fan $ 18.000 yn finansiering foar it kamp.
It bedriuw hat letter beëinigjen en oanbean om har bydrage opnij te meitsjen. Campoffisjels sizze dat se frij prate wolle kinne sûnder hurd te meitsjen troch korporaasjes.
Hide Politike Bias
Kritisy hawwe faak lûdmedia media foar in politike belangstelling . Hoewol't sichtpunten op 'e redaksje siden dúdlik binne om te sjen, is de link tusken polityk en sensur hurder om te punt.
It ABC-nijsprogramma Nightline hat ien kear de útstjoering oanbean om de nammen fan mear as 700 US-soldaten en froulju te deadzjen yn Irak. Wat foar in militêre tribute ferskynde wie foar militêre offers, wie in politike motivearre anti-oarlochstunt troch Sinclair Broadcast Group, dy't it programma net sjoen hie op 'e sân ABC-stasjons dy't it eigendom hie.
Sinclair is itselde bedriuw dat in media watchdog-groep seit mear as 100 leden fan Kongres "sensure advocates" neamd om te rjochtsjen fan 'e FCC oer Sinclair's plannen om de film, Stolen Honor te loft. Dy produksje waard útsteld foar propaganda tsjin doe-presidintele kandidaat John Kerry.
Sinclair antwurde troch it te sizzen dat it dokumintêre learde wylst de grutte netwurken wegere om it sjen te litten. Oan it ein, bûtend op druk op ferskate fronten, hat it bedriuw in feroare ferzje dy't allinich dielen fan 'e film opnommen hat.
Kommunistyske lannen dy't ienris de frije streaming fan ynformaasje ophâlde, kinne foar it grutste part ferdwûn hawwe, mar ek yn Amearika sjogge problemen wat nijs fan jo te berikken. Mei de eksploazje fan boargerjournalisme en ynternetplatfoarmen sil de wierheid no in ienfâldiger manier fan útkomme.