Hoe't Kriminaldramas Cloud-Fakten fersette Fikti yn ûndersiken
De CSI-effekt
Der is in soarte konsept yn 'e forensyske wittenskiplike en wetjouwingsmienskippen dat de technyske en taktykfoarsjennings yn dizze showen liede ta unrealistyske ferwachtingen oer plysjesfermogen ûnder it publyk yn grutte en, noch slimmer, potinsjele jurken.
De " CSI- effekt" is in termyn tapast op it hieltyd perversjeft idee dat strafrjochten yn in oere opnomd wurde kinne en dat der altyd in ûnferjitlike bewiis foar skuld beskikber is.
De Reality of Crime Sineûndersiken vs Televyzje
Wylst it wier is, dat grutte foardielen yn 't gebiet fan forensyske wittenskip makke binne, it is ûnrealistysk om te ferwachtsjen fan in misdiedsnota dy't ferwurke wurde, analysearre bewiis en in konklúzjend forensika- rapport is foltôgje foardat de detective of kriminele ûndersiker dy't oan it probleem oanbean wurdt weromkomt it kantoar nei it ferlofjen fan it toaniel.
Spitigernôch, lykwols, is dat in protte slachtoffers ferwachtsje, en wat in soad jury's no no sykje. As se it net sjogge, ferdigenje advocaten faak it ûntbrekken fan DNA of oare smokenwetterbewizen yn 'e ynset om it te meitsjen as ferantwurdlikens fan rjochtshanneling harren job net dwaan. Meastentiids koe lykwols neat fan 'e wierheid wêze.
Kriminalistyske ûndersiken jouwe dagen, net oeren
Ynstee dêrfan krije ûndersiken fan mislediging en sênesjen oeren, en soms dagen, as krekt dien wurde om skea te foarkommen.
Nei't de beweitsjen sammele is, wurdt it normaal brocht nei in feilige tydlike opslachfoarstellings om te protokolearjen en te spoarjen foardat it stjoerd wurdt nei it passende laboratoarium.
Dit proses allinich deistich dagen, net oeren, as heulendal rekken hâlden wurde moatte en stringende bepalingen fan bewiis moatte folge wurde.
It idee dat kriminaleartsûndersikers saakkundigens sammelje op in sesje, bringe it direkt nei in laboratoarium en springe op in mikroskop om se sels te analysearjen of freegje de lab tech buddy om 'my in favorit te meitsjen en dat oan my te krijen troch it ein fan' e dei "pas gewoan net.
In feite, ôfhinklik fan de ôfdieling of de misdied, binne in protte forensyske wittenskipte technyk te reagearjen op it sintrum. Guon tige spesjalisearre technisy, lykas bloedstiennen analysers , kinne reagearje op it sintrum en sammelje har eigen bewiis. De measte forensyske wittenskipte technyk, lykwols, analysearje bewiisen sammele troch plysjedetektiven of plysjebesitters.
It Waiting Game yn 'e sikenûndersiken
Ien fan 'e oanwêzens makket de wize nei it laboratoarium, heel faak sit it en wachtet wat mear. Kriminal laboratories oer it lân hawwe geweldige oplossingen. De measte bewizen sille in moanne of mear hawwe om te ferwurkjen.
Guon bewiis, lykas DNA, kin in jier of langer nimme. It feit is, der binne tefolle gefallen en net genôch boarnen. As ûndersikers in "rush" fersyk op bewiis pleatse, dan kinne se weromkomme yn in wike of twa, as se gelok binne.
Kriminalistyske ûndersiken binne net folslein ôfbylding perfekt
Fans fan CSI sille ek teloarsteld wurde te learen dat der gjin klokjes en pylken of alarmen binne dy't fuortgean as in forensic ballistics technician in match komt of in DNA-profyl is ferbûn mei in misdiedsbyld.
Gjin ôfbylding lit sjen op it kompjûterskerm, en gjin kompjûtersoftware bestiet út unifoarm ferklearje dat "Colonel Mustard de revolver yn 'e stúdzje brûkte." Ynstee dêrfan is nei de analyze foltôge, allinich dat werjûn is in koade of in rige fan koaden dy't yn in oare database opnommen wurde om te sykje foar in wedstriid.
Tydlike ynfier is ferplicht foar ferkrêfting fan sûnders
Yn it gefal fan DNA en fingerprints kinne wedstriden net allinich sitte as der al gegevens op triem binne. Gjin wiidweidige database bestiet út it DNA-profyl fan elkenien yn it lân.
Yn feite hat mar leafst 3 prosint fan 'e befolking DNA-profilen op bestân.
De nûmers fan fingerprint-records binne folle grutter, mar noch njonken de sifers dy't nedich binne om de snelheid en effisjinsje te fertsjjen fan identiteit fan fertochten dy't op 'e televyzje skildere wurde.
Typysk, om in analyse út te fieren, moatte ûndersikers al in fertochte yn 't ferstân hawwe en oanfreegje fan in DNA of fingerprint probleem fan him. Dit is soms makliker as sein dien, om't DNA as in besuniging beskôge wurdt, mei alle fan 'e fjirde amendemint beskermingen dy't mei dat gean. As in ûnderwerp wegeret om in probleem te leverjen, sil in sykaksje ferplicht wurde.
Detectives set de stikken tegearre yn 'e ferhurde sesûndersiken
It analysearjen fan de bewiis is ien ding. Rjocht op oanfolling is wat oars folslein. Yn tsjinstelling ta populêr leauwen en wat is op 'e televyzje te sjen, is der in seldsume seleksje "smoken pist" dy't skuldet. Ynstee dêrfan wurde gefallen boud en oertsjûgingen wûn basearre op ferskate stikken fan bewiis en tsjûgenissen dy't byinoar komme om sûnder in ridlik twifel te skuld te jaan.
Om dit te dwaan, moatte detektiven de fynsten fan forensike techniken nimme en se sjen op ien as ien stik fan in folle grut puzzel. De ienige ding DNA of fingerprints kin echt in ûndersiker fertelle, dat, op ien of oare manier, in fertochte wie op 'e misdiedsnota. Dit betsjut net dat hy de misdied ynsette, of dat hy sels needsaaklik oanwêzich wie op 'e tiid dat de misdied dien wie.
Kriminalûndersiken nimme teamwurk
Besleukende misdielen, foaral komplekse, nimt in enorme mannichte fan teamwurk en geduld. In goede en grif ûndersyk sil faak moannen nimme of langer foardat in fertochte identifisearre wurdt en arresteare, en jierren foar't se besocht wurde en feroardiele.
Hoewol dit miskien noch in soad lytser proses wêze kin as wat yn populêre kultuer skildere is, is it nedich om te soargjen dat gerjochtichheid goed en frij genôch is.
As ferkrêfting fan kriminaliteit net hurd wie, soe it net spannend wêze
Dit soe yn 'e wize net it belang fan in forensyske wittenskiplike karriêre of oare kriminologykarriêre ferminderje, hoewol. Yn feite koe in argumint makke wurde dat as ûndersiken sa maklik as se op televyzje ferskine, se har fierder minder interessant en yntellektueel stimulearje dan't se eins binne.