Wat dogge ús mienskippen fan har offisieren, en op hokfoar kosten?
Koarte termine fêst, lange termyn effekt
Yn 'e midden fan begruttingsbesparingen, ôfdielings oer it lân hawwe ferliene lieningen, fermindere of útwreide oerwinningsprogramma's, feroarsake pensjoenplannen en ferletten foardielenpakketten. Al dizze bewegingen, wylst miskien miskien op koarte termyn needsaaklik binne, kinne ûnbeheinde lange termyn gefolgen hawwe.
Wy moatte ferantwurding nedich?
Sokke maatregels begjinne in fraach dy't yn guon paden gemeenten hawwe te beantwurdzjen: dogge wy plysje en as dat is, wat is de rjochting foar ús wearde? As mienskippen fiele dat it wichtich is om in profesjonele, goed-edulearre en heul-trainearre plysjekommisje te hawwen, dan moatte se it goed meitsje mei it feit dat it jild kostet foar apparatuer, kompetitive salarissen en foardielen. As se net gewoan sykje foar ungearmige feiligenswapens om har strjitten te patrouille, sil de minimale lean net ite.
Us hjoeddeistich konsept fan polysje erkennt it belang fan balânsjen fan 'e needsaak om minsken te beskermjen mei de needsaak om yndividuele rjochten te beskermjen en te bewarjen.
Wylst de spesifike funksjes fan 'e rjochtshanneling feroarsaakje kinne, bliuwt de rol itselde, en net minder nedich no as ea earder.
Skiednis Demonstrekt de needsaak fan polysjen
It konsept fan polysje yn Amearika is relatyf nij. Yn 't feit is de skiednis fan' e moderne plysjekrêft hast 150 jier âld. De mienskippen hawwe lykwols altyd begrepen dat it belang fan polysje sels op in geweldige manier is, en dus de frjemde skiednis fan polysjebeslach jildt tûzenen jierren.
Guon maatregels fan 'e rjochtshanneling binne altyd ferplicht om de frede te hâlden, op' e hichte te hâlden en foar frije beweging te leverjen en ferhúzje fan hanneljen. Dat needsaak wurdt allinich fersterke yn 'e hjoeddeiske advysjende maatskippij. Hast allinich is it no akseptearre dat plysjekrêften in needsaaklike komponist fan elke moderne maatskippij binne.
It beteljen foar wat jo krije
Foar mienskippen oer it lân, hege kiezen en hege fragen lizze foarút. Yn 'e wetlike hanthavening en oare kriminology en strafrjochtlike karriêre , lykas by de measte dingen, betelje jo wat jo krije. In dei yn it libben fan in plysjeseft kin draining wêze, sawol fysike en mentaal. As jo de bêste en helderste lûke wolle, moatte jo leanningen betelje dy't de bêste en helderste akseptearje. As jo minimum lean betelje wolle, dan moatte jo jo wierskynlikens de ferwachtingen fan wa't jo kinne leare en bewarje.
Troch it nasjonaal en om 'e wrâld binne de mienskippen (rjochtfeardich) better bekende offisieren te freegjen dy't kritysk tinke en gebrûk meitsje fan yntelliginsje, diskretion en kommunikaasje earst. Elk gebrûk fan kontrôle wurdt hast fuortendaliks krityk en krityk ynstof fan frede resolúsjes oer demonstraasjes fan krêft. It nivo fan kontrôtoffisjearders wurdt hâlden om allinich te ferheegjen as technyske fergunningen , lykas lichaamlike kamera's, feroarje de wize fan plysje bedriuw.
Spitigernôch is de fraach nei professionele-nivo polysje net faak oansletten mei profesjonele nivo's. Dit liedt ta in ôfsluten tusken hokker maatskippij ferwachtet en wat it is te beteljen om te krijen dat it nedich is.
De needsaak foar rjochtshanneling sil net fergrieme, en sa moatte de ôfdielingen trochgeane om amtners te ferhierjen om ferwachte fakatueres te foljen. De ûnferming of ûnwillichheid om de priis te beteljen foar smarterere, fermindere en profesjonele amtners sil de dieling fergrutsje tusken wat gemeenten wolle fan har plysje-departments en wat dy ôfdielingen leverje kinne.
Wat tinksto?
Wat tinke jo oer de beweging om plysjeburo minimaal lean te beteljen? Wat binne jo gedachten op it rjochtshanneling en betelingen? Binne se ek te heech, of te leech?