"Wy binne oer it nijs skokke en leauwe dat it ferbân is mei in foarôf ûndersyk fan in eardere wurker fan 'e Jared Foundation", "de ferklearring lêze." Wy binne tige soargen en sille de situaasje nau besykje. Wy hawwe hjir net mear details op dit punt. "
Dat wie in goed begjin. Fansels hie subway net krekt út te kommen as sizze "wy binne dien mei Jared, hy is in bern pornografyske peddler," om't der gjin bewiis wie dat yn 'e tiid it nijsferhaal bruts. Op dizze jûn lykwols om 17.30 oere waard de folgjende oankundiging makke makke troch subsydzjers haadpersoan fan Subway:
"Subway en Jared Fogle hawwe tegearre meiinoar ôfpraat om har relaasje op te rjochtsjen op basis fan it hjoeddeistige ûndersyk ... Jared giet meiwurkers oan meiwurkers en hy ferwachtet gjin aksje om te kommunisearjen, beide fan Jared en Subway akseptearje dat dit de passende stap is om te nimmen."
As elkenien dy't wurket yn elke soarte fan bedriuwsomjouwing, kin dizze iepenbiere fertsjintwurdigers net ienfâldich yn in pear oeren oplein wurde en frijlitten.
It duorret in soad eagen, en in protte kontrôle, plus fergoedingen fan in protte minsken. Ien kin de oanjefte fan 'e ynstânsje jaan troch subway wie gewoan in manier om tiid te keapjen, wylst it korporaasje syn rjochtfeardige ploech skiede om krekt te begripen wat de skea wie, en hoe it bêste har sa fier fan it skandaal wei te heljen.
Of, oer de kursus fan 'e dei, learde Subway mear fan' e FBI en besleat doe te ferdriuwen oan Fogle. Alwer way, Subway is no ferbûn oan bern pornografy en sil foar de foar te fernimmen takomst wêze. Koe dit miskien foarkommen wurde? Ja, it ienfâldige antwurd is ja. As it bliuwt, wie it ûndersyk, en sykjen en besluten fan Fogle's hûs Indiana, net in isolearre foarfal.
Twa moanne earder, op 29 april 2015, waard Jared Foundation Director Russell Taylor arrestearre en opnommen mei bernferbod, besit fan pykografyske bern en voyeurism. Om in wike letter besocht Taylor selsmoard te dwaan yn syn sel.
Beide fan dizze foarfallen waarden breed ferkeard berikke oer nijsloketten om it lân, en de wrâld. Op dat stuit, hoewol't der gjin spraak wie fan 'e belutsenheid fan Fogle, wie ien ding perfekt dúdlik - de namme Jared Fogle waard direkt oan bernpornografy ferbûn. Dat, op himsels, moat wat wêze dat subway subway tige djip wie.
Fogle joech in ferklearring út en sei: " Ik wie swakke om te learen fan 'e stjerrende beleanning tsjin Mr. Taylor. Eartiids fuortdaliks, de Jared-Stifting skriuwt alle bannen mei Mr. Taylor. "
Yn hindsight, dat is feitlik in ferklearring dy't in bytsje ûnfoldwaande liket.
It wie wat dat er dwaan moast, mar op dat stuit waard de skea dien. Wêrom hat gjin subway alle ferbiningen mei Fogle ôfsteld oant it ûndersyk dien is? Eartiids sa ienfâldich as:
"Yn 'e ljocht fan' e resinte nijs fan 'e beleanning tsjin Mr. Taylor, direkteur of de Jared Foundation, hawwe Subway en Jared Fogle inoar te meitsjen om harren relaasje op te hingjen troch de hjoeddeistige ûndersyk."
Dat alles soe it nimme moatte om de minimalens fan blowblok te garandearjen. Subway lykwols hie it net. En no, sûnder in goeie PR- strategy , betelje se de priis. Guon sizze "ûnskuldich oant beskuldige skuld" is de reden. No, marketing en reklame is net as in rjochtbank. De rjochtbank fan 'e publike miening kin in merk begjinne yn dagen, of sels oeren op sosjale media, en dat moat rekken holden wurde.
Stoaren om it lân binne plasterjen fan maskerjende tape fan Fogle's gesicht yn promoasjebedriuwen en stiennen. Dat sjocht geweldich. Subway sil, foar de nocht, ferbûn wêze mei berne-pornografy, en dat is in hege hegere feriening om te fuortsmite. Subway ... dit koe allegear ferwidere wurde.