Wêrom freget Frjentsjer in misdied?
- Dat de oanlieding wie in yntsjinne of warrant offisier;
- Dat de oanbelangjende ferwûnen op termen fan militêre gelikensens mei ien of mear bepaalde belutsen lidmaatskip op in bepaalde wize ferwûne;
- Dat de beskuldige dan wist dat de persoan (en) lid fan 'e (s) befette wurde;
- Dat sokke fraternisaasje brekt de gewoante fan 'e tsjinst fan' e beskuldiging dat amtners net mei fertsjinwurdige leden ferplichtsje oer termen fan militêre gelikensens; en
- Dat, neffens de omstannichheden, it hâlden fan 'e oanbelangjende persoan wie foar it foaroardiel fan goede oarder en disipline yn' e legere krêften of wie fan in aard om diskriminaasje op 'e wapens te bringen.
De MCM giet fierder om fierder te ferklearjen fan 'e feroardieling:
Yn 't algemien . De befeart fan dizze oanslach is in ferwûning fan 'e maatskippij fan' e wapens tsjin fraternisearring. Net alle kontakten of ferienings tusken offisieren en ynskriuwde persoanen is in straffe. Of oft de kontakt of ferieniging yn fraach is in oardiel hinget fan 'e omlizzende omstannichheden. Faktors dy't beskôge wurde binne ûnder ynfloed as de ferantwurding de ketting fan kommandom feroare is, liede ta it optreden fan parsialiteit, of oars oplevere goede oarder, disipline, autoriteit of morale.
De akten en omstannichheden moatte sa wêze as in rjochtfeardige persoan ûnderfine te leegjen yn 'e problemen fan militêre liederskip om te sluten dat it goede orde en de discipline fan' e legere krêften troch har tendinsje feroardiele is om de respekt fan befrijde persoanen foar de profesjonalisme, yntegriteit , en ferplichtingen fan in amtner.
Regulaasjes . Regels, rjochtlinen en oarders kinne ek bestjoeren tusken offisier en besochte personiel op sawol in tsjinstferliening en in lokale basis. Ferhâldingen tusken besochte persoanen fan ferskillende rigen, of tusken offisieren fan ferskillende rigen kinne lykwols behannele wurde. Ferliesingen fan sokke regelingen, rjochtlinen of oarders kinne krêftich wurde neffens kêst 92 .
Problemen mei brûk de UCMJ
Spitigernôch wiene der in pear problemen mei de UCMJ / MCM as basis fan ladingen. Earst en foar it earst makket de UCMJ / MCM allinoar fraternisearring in misdied foar yntsjinne en warrantoffisjers. Under de bepalingen fan artikel 134 kinne dielnimmende leden net opnommen wurde mei dizze misdied. Wylst se ûnder betingsten regele wurde kinne, hie elk fan 'e tsjinsten ferskillende en breed belied en definysjes lykas wat in "ûngemaklike relaasje" bestie. Dêrneist is de ferklearring fan wat en is net tastien net spesifyk útsteld yn 'e MCM / UCMJ.
Yn july 1998 rjochte de definsje sekretaris William Cohen de tsjinsten oan om "unifoarm, dúdlik en maklik te begripber" belied fan fraternisaasje te meitsjen. Cohen ferklearre dat it hjoeddeiske apteel belied "korrosjearjend foar moraal is, benammen as wy nei in hieltyd mienskiplike omjouwing gean."
De tsjinsten levere beliedsferoaringen op Cohen dy't hy 3 febrewaris 1999 befêstige hat. Alle nije beliedingen binne ynfierd yn 'e oanbelangjende tsjinstregels. No, wylst elk fan 'e tsjinsten noch yndividuele belied hawwe, hawwe se allegearre mienskiplike noarmen oangeande relaasjes tusken offisieren en yntsjinne personiel, werjouwers en potinsjele rekrutys en treners en trainees.
It leger-fraternisaasjebelied frege in protte feroarings en it meast hurd. Navy- en loftmachtbelied soarge foar lytse feroaring. Marineskorpsbelied frege gjin feroaring.
Alle tsjinsten ferbeane persoanlike en saaklike relaasjes tusken offisieren en beneamde leden en neame har foaroardieljen foar goede oarder en disipline. Persoanlike relaasjes befetsje ûnderfrege, gearhing, en in seksyske ferhâlding. Bedriuwferkeapen binne ûnder oaren it lienjen en jild fan jild en bedriuwpartijen.
Folgje is in ferdieling fan it yndividuele tsjinstbelied, ynklusyf elke service fan definysje fan fraternisaasje en foarbylden fan ferbeane relaasjes.