As men yn 'e Amerikaanske Militêre, aktive plicht of reserve ferlient, nim de folgjende eed:
Ik freegje my feestlik (of befestigje) dat ik de grûnwet fan 'e Feriene Steaten stypje en ferdigenje tsjin alle fijannen, frjemde en ynternasjonaal; dat ik it wiere leauwen en loyaliteit oan itselde drage. en dat ik de oarders fan 'e presidint fan' e Feriene Steaten befetsje en de oarders fan 'e amtners dy't oer my beneamen, neffens regelingen en it Uniform Code of Military Justice.
Nasjonale Garde ynlogdige leden nimt in lykweardige eed , útsein se hawwe ek swar om de oarders fan 'e gûverneur fan har steat te hâlden.
Ik swarje
Offisieren, op kommisje, swar nei de neikommende:
Ik freegje my feestlik dat ik de Stipe fan 'e Feriene Steaten stipje en ferdigenje tsjin alle fijannen, frjemde en ynternasjonaal; dat ik it wiere leauwen en loyaliteit oan itselde drage. dat ik dizze ferplichting frij, sûnder gefoelich reservearje of doel fan ûntbining; en dat ik goed en trouwens de funksjes fan it kantoar ôfbringe, dêr't ik yn komme.
Militêre disipline en effektiviteit wurde boud op 'e grûn fan hearrigens oan oarders. Rekruten wurde leard om befetsje, fuortendaliks en sûnder fraach, oarders fan har oerhearskers, rjocht fan de dei ien fan 'e bootkamp.
Lawful Orders
Militêre leden dy't de wetlike oarders fan har oertsjinners net befetsje, besjogge serieuze konsekwinsjes. Kêst 90 fan 'e Uniform Code of Military Justice (UCMJ) makket it in misdied foar in militêr lid om WILLFULLY in superior yntsjinne offisier.
Kêst 91 makket it in misdracht om WURFULLY in ûnferbidlike of net-warrant-offisier te hâlden. Kêst 92 makket it in misdied om allerhanne wetlike opdracht te hâlden (it neidielen fan 'e neadigens moat net neffens' 'e artikel' 'wolle' wêze).
Yn feite, ûnder kêst 90 , yn 'e oarlochsdagen, in militêr lid dat in willekeurige offisjele offisier wierskynlik freugde kin feroardiele wurde nei de dea.
Dizze artikelen ferwachtsje de hearrigens fan LAWFUL oarders. In folchoarder dat net wet is net allinich net te hearren, mar as gefolch dat sa'n befêstiging befetsje kin in kriminele oardering fan 'e wa't it befetsje. Militêr rjochtbanken hawwe al lang holden dat militêre leden har ferantwurdlik binne foar har hanneljen, sels by it folgjen fan oarders - as de oarder unlawlik wie.
"Ik wie allinich folgjende oarders."
" Ik wie allinich folgjende oarders ," is yn sukses ferwidere as juridyske definsje yn hûnderten fanfallen (wierskynlik meastentiids troch nasjonale lieders yn 'e Nuremberg tribunals nei de Twadde Wrâldoarloch). De ferdigening is net wurke foar har, en hat sûnt hûnderten fan gefallen net wurke.
It earste opnomde gefal fan in militêre offisier fan 'e Feriene Steaten , mei it brûken fan de " ik wie allinich folgjende opdrachten ", is definieare oant 1799. Yn' e oarloch mei Frankryk hat it Kongres in wet oannommen dat it mooglik is om skippen oan te nimmen oan alle Frânske haven. As presidint John Adams skreau de opdracht om de Amerikaanske marine te meitsjen om dat te dwaan, skreau er dat marineskippen befêstige waarden om alle fetten oan te binen foar in Frânske haven, of reizgje fan in Frânske haven. Neffens de ynstruksjes fan 'e presidint seach in Amerikaanske marine-kapitein in Danish Danish Ship (de Flying Fish ), dy't riden wie fan in Frânske haven.
De eigners fan it skip sloegen de Navy-kaptein yn it Amerikaanske maritime rjochtbank foar trespass. Se wûnen en it heechste gerjocht fan 'e Feriene Steaten stelde it beslút. It heechste rjochtbank fan 'e Feriene Naasjes hâldde dat Navy-kommandanten "op har eigen gefolching dogge" as se befredigje fan presidinsjele opdrachten doe't sokke oarders illegaal binne.
De Fjetnamoarloch presintearre de Amerikaanske militêre rjochtbanken mei mear gefallen fan 'e " ik wie allinich folchoarder " definsje as in foarige konflikt. De besluten yn dizze gefallen bekritisearje dat folget ferkearde illegale oarders gjin betroubere ferdigening fan kriminalistyske rjochtspraak. Yn 'e Feriene Steaten fan' e Keenan waard de beskuldiging (Keenan) skuldich fûn fan 'e moard, nei't hy folge om in âldere Fietnameeske boarger te skriuwen en te deadzjen. It Hof fan Militêre Oanfurdingen hold dat " de rjochtfeardiging foar hanneling dien is neffens oarders net as de oarder wie fan sa'n natuer dat in minske fan 'e gewoane sin en begrip te witten dat it yllegaal wêze soe.
"(Interestingly, de soldaat dy't Keenan de opdracht joech, Corporaal Luczko, waard fergryp troch reden fan wankens).
Wierskynlik it meast ferneamde gefal fan 'e " ik wie allinich folchoarderingen " wie de rjochter-martialen (en oertsjûging foar foarskattige moard) fan' e earste luitenant William Calley foar syn part yn 'e My Lai-massaker op 16 maart 1968. It militêre rjochtbank wegere Calley syn argument fan it befel fan 'e oarder fan syn oerhearskers. Op 29 maart 1971 waard Calley feroardield ta libben yn 'e finzenis. De publike opskuor yn 'e Feriene Steaten, lykwols, folge dit tige publisearre en kontroversjele probleem, sadat de presidint Nixon him yn' e gaten hat. Calley wûn oplieding 3 1/2 jier ûnder hûsfesting by Fort Benning Georgia, wêr't in federale rjochter úteinlik syn frijlitting besteld.
Yn 2004 begûn de militêre leger-martialen fan ferskate militêre leden te wurkjen oan Irak om misbrûk fan finzenen en detonanten. Ferskate leden soargeearren dat se allinich de oarders fan militêre yntelliginsbehearder folgje. Spitigernôch (foar har), dat definsje net flechtet. De misbrûk fan finzenen is in misdie ûnder sawol ynternasjonaal rjocht en de Uniform Code of Military Justice (sjoch kêst 93 - kruzite en mislearring ).
Lykwols...
It is dúdlik, ûnder militêr rjocht, dat militêre leden beoardielje kinne foar misdiedingen dy't yn 'e liening fan' befetsje fan oarders 'ferplicht wurde, en der is gjin ferplicht om oarders te hâlden dy't net wetlik binne. Dat is lykwols de rub: In militêr lid neamt dizze oarders op syn / har eigen gefaar. Uteinlik is it net oft it militêre lid miskien is, de oarder is illegaal of ferkeard; It is as militêre oertsjinners (en foarsjenningen) tinke dat de oarder unlawful of net wetlik wie.
Nim it gefal fan Michael Nij. Yn 1995 waard Spec-4 Michael New tsjinst by it 1/15 Bataillân fan 'e 3e Ynfantery Division fan it US Army yn Schweinfurt, Dútslân. Doe't se as part fan in multyfunksjoneel ferdraging missy oansteld hienen om Makedonia te brûken, wurde Spesj-4-nûmers en de oare soldaten yn syn ienheid oardere om UN-UNAM-helmets en armbanden te dragen. Nije wegere de oarder, besleat dat it in yllegale oarder wie. Nije 's oertsjinners net oerien. Uteinlik, sa die it hof-martial-paniel. Nije waard skuldich fûn om in wetlike oarder te neamen en feroardiele ta in sleau-ferlieding. It leger fan pleatslike rjochtspraak stelde de oertsjûging, lykas it Gerjochtshof fan 'e Wapens.
It is te gefaarlik
Wat oer in oarder om diel te nimmen oan in gefaarlike missy? Kin de militêre wetlik bestelje om op in "suicide missy" te gean? Jo betelje se kinne kinne.
Yn oktober 2004 ferklearre it leger dat se ûndersocht oant 19 leden fan in platon út 'e 343rd Kearnmaster Company basearre op Rock Hill, Súd-Karolina, om te wizen te ferfieren foar leveringen yn in gefaarlik gebiet fan Irak.
Neffens famyljeleden tocht dat guon fan 'e troepen de missy "te faai" wiene omdat har auto's wiene sûnder bewarmers (of hienen in lyts ramp), en de rûte dy't se oernaam wie, is ien fan' e gefaarliksten yn Irak.
Neffens rapporten mislearre dizze leden gewoanwei foar it foarôfgeande briefing foar de missy.
Kinne se dêrfoar bestraft wurde? Se kinne wis. In oarder om in gefaarlike missy út te fieren is wetlik omdat it gjin befêstiging is om in misdracht te meitsjen. Under aktuele wet, en it Hânboek foar Hurdens-martialen, " In opdracht dy't de útfiering fan in militêre plicht of hanneljen ferplichtet is, kin ferbean wurde om rjochtfeardich te wêzen en it is neilitten op 'e gefaar fan' e subordinate. Dizze ynterferinsje jildt net foar in dúdlik illegaal oarder, lykas ien dy't de kommisje fan in misdriuw rjochtet. "
Yn feite, as it toand wurde kin wurde, dat ien of mear fan 'e soldaten beynfloede hat troch oaren te ûntslach, kinne se it misdied fan Mutiny fine, ûnder kêst 94 taheakke oan de list fan ladingen. Mutiny draacht de deastraf, sels yn 'frede tiid'.
Om te hâlden, of net te hâlden?
So, om te hâlden, of net te folgjen? It hinget ôf fan 'e oarder. Militêre leden falle oarders op eigen risiko. Se befredigje ek oarders op eigen risiko. In oarder om in misdracht te beteljen is ferkeard. In oarder om in militêre plicht út te fieren, lykas gefolch is wetlik, sa lang as it de kommisje fan in misdriuw gjin belutsen hat.