Wann Is Adultering is in "Kriminaliteit" yn it Militêr?
So, is ferwaging noch altiten in misdiedigens ûnder it militêre rjochtsnelheid? Ja - en nee. It giet hieltyd ôf fan 'e omstannichheden.
Jo kinne ferrast wurde om te learen dat de ferwidering net as oardiel opnommen is yn 'e Uniform Code of Military Justice (UCMJ). De UCMJ is in federale wet, útsteld troch Kongress, om juridyske disipline te regeljen en rjochtbanken foar leden fan 'e legere krêften. De artikels 77 oant 134 fan 'e UCMJ omfetsje de "strafekkende misdiedingen" (dit binne feroardielen dy't men ferfolge kin). Nimmen fan dy artikels spesjalearret spitigernôch.
Earmoed yn it militêr wurdt op grûn fan kêst 134 feroardiele, wat ek wol bekend is as it "Algemiene Kêst". Kêst 134 ferbaarret gewoan kondytsjen dat is fan in aard om diskriminaasje te meitsjen op 'e legere krêften, of hâlden en hâlden dy't foar in goede bestelling en dissipline foarkomt.
De UCMJ jout de presidint fan 'e Feriene Steaten de UCMJ troch it bestjoeren fan in Executive Order, bekend as it Manual for Court Martial (MCM). De MCM befettet de UCMJ, en ek it UCMJ tafoege troch it fêststellen fan "Elements of Proof" (krekt wat it regear * befetsje moat * in oardiel te ferfoljen), in ferklearring fan misdriuwen, en maksimale akseptabel straffen foar elke misdiedigens (ûnder oaren ).
Wyls de MCM in Executive Order is, útfierd troch de presidint, yn 'e realiteit, in protte fan' e ynhâld is in gefolch fan militêre en federale beswierskriften.
Ien fan 'e dingen dy't de MCM docht is om it artikel 134 út te wreidzjen yn ferskate "sub-artikels". Ien fan dizze sub-artikels behannelet de oertrêding fan 'e ferwidering ( artikel 134, paragraaf 62 ).
Beleanning, as militêre oandiel, is swier om (meardere) redenen foar ferskate redenen.
Der binne trije "Elements of Proof" foar it oardiel fan 'e eare yn it Militêr:
- Dat de beskuldige misdreege misdiedigens mei in beskate persoan;
- Dat, yn dy tiid, waard de beskuldige of de oare persoan troud mei in oar oars; en
- Dat, neffens de omstannichheden, it hâlden fan 'e oanbelangjende persoan wie foar it foaroardiel fan goede oarder en disipline yn' e legere krêften of wie fan in aard om diskriminaasje op 'e wapens te bringen.
Element # 2 is meast maklik foar it regear om te bewizen. Der is normaal genôch skriftlik bewiis om te bewizen of of as immen juridysk troud is. (In protte folken sille ferrast wurde om te learen dat yn 'e militêre ien inkele persoan belegele wurde kin mei de misdied fan' e ferwidering ).
Element # 1 kin hiel heul wêze om te bewizen. Tink derom, in rjochtsgerjocht (like boargerlik hof) freget * bewiis * bûten in ridlik twifel. Bewissiging fan seksueel ferbân freget normaal foto 's, in bekendheid fan ien fan' e partijen, in eagen, of in oar legale admissible bewiis. (It feit dat ien oerbleaun wie yn 'e hûs fan in oar yndividu, of sels sliepte mei har yn itselde bêd is gjin bewiis foar gefolch.
Element # 3, yn in protte gefallen, kin it heulste stik wêze om te bewizen. It regear moat sjen litte dat it gedrach fan 'e yndividuele direkte negative ynfloed hat op it militêr. Dit soe normaal wêze dat gefallen fan fraternisaasje (offisier & ynskreaun) of in relaasje mei in oar militêr lid, of in militêre spouse.
Guon fan jo kinne it ferneamde Lt. Kelly Flynn-gefal fan in pear jier werom weromke. Lt. Kelly Flynn wie de earste frou fan 'e loftmacht fan' e B-52 . Spitigernôch wie Lt. Flynn in unoffisjele amtner dy't in affêre mei in troud wie. Lt. Flynn waard advisearre troch in Earste Sergeant, en letter bestelde har Kommandant, om de saak te fertsjinjen. Se bruts op mei har "freon", mar letter seamen se wer byinoar, en - doe't se frege - lt Flynn liede. Lt. Flynn waard doe opnommen mei de misdiedingen fan 'e ferwidering, in ferkearde offisjele deklaraasje te jaan, in offisjele offisier te hâlden en in oarder fan in superior yntsjinne offisier.
Dus, wêr wie de "militêre ferbining" foar de ferwidering fergoed? No, de sivyl "freon", wie de man fan in aktive plicht yn 'e loftfeart lid, dy't op deselde basis stean as Lt Flynn. Dêrom hie Lt. Flynn syn "affêre" in direkte negative ynfloed op 'e moraal fan' e militêre tsjinstferliening (de ynskreaune frou is dejinge dy't oarspronklik klachten oer de ungefoelige aksjes fan Lt. Flynn).
Lt. Flynn wie net foar in militêre rjochtbank, lykwols; Hja mocht har ynternasjonale konkurrearje yn plak fan leger martial (in soad media omtinken hat wierskynlik wat te krijen mei dizze beslút troch de loftmacht).
Yn 1998 skriuwt de Clinton-administraasje in wiziging oan it Hânboek foar Hurdens-Martialen, dy't soarge dat gefallen fan ferwidering op it leechste passende nivo behannele wurde en spesifike begelieding foar kommandanten brûke om te brûken foar it bepalen fan it oriïntaasje fan 'e leden "foardielich foar goede oarder en disipline," of "fan in aard om diskriminaasje op 'e legere krêften te bringen". Wylst de presidint de autoriteit hat om feroaringen út te jaan oan 'e MCM, kaam dit foarstel yn skriuwen en skriemen út' e kongres en waard dêrnei ferdwûn.
Dochs, yn 2002, presidint Bush yn 'e tige stilte beweging, fallyt in protte fan' e feroaringen dy't troch presidint Clinton útsteld waarden. Neist de 'Elements of Proof' sille 'de' ferklearring 'ûnder dit oandiel no kommandanten freegje om ferskate faktoaren te beskôgjen wannear't it fêststellen is of net oft de oertreding fan' e "oerwinning" in misdied is.
Foardat ik dizze faktueren besprutsen, is it wichtich om de rol fan 'e kommandantbehearder te begripen yn' e Militêre strafrjochtlike rjochtsproses . Yn 'e boargerlike wrâld moat, as of net in ynsidint, ferfolge wurde as kriminaliteit is oant de District Attorney (DA). Bygelyks, yn 'e wenplak wêr't ik opgroeide, in 70-jierrige winkelman dy't ien te folle kear rôve hie, krige in pistoal en naam in pear skots op in raiders as de robber besocht te riden. Dit is in "misdiediging" ûnder de wet. It is net "self-defensie", lykas de robber wie doe al rydt, en de winkelman hie gjin reden om syn libben te frezen, yn 'e tiden dy't er makke. Under de wet koe de winkelier foar ferskate misdied feroardiele wurde, rang fan in illegale ôfslach fan in fjoerwapen binnen de stedsgrins, om moard te probearjen. Under de omstannichheden hat de DA lykwols ôfkundige om te prosedearjen. De DA fielde dat, troch de leeftyd fan 'e winkelman, de skiednis fan eardere robberen, en it lokkich feit dat hy gjinien sloech, dy strafrjocht wie net yn' e bêste belangen fan 'e mienskip.
Yn it Militêr wurdt de rol fan 'e DA útfierd troch de kommandant fan' e kommandant, nei rieplachtsjen mei de riedsgearkomste (JAG) . It is net de JAG dy't beslút wa't is en wurdt net strafber foar in striid yn it Militêr (hy / sy allinich advisearret). It is de kommandant offisier dy't it ultimate beslút makket. No sjogge dat net dat de DA of de kommandant offisier total folsleine autoriteit hawwe. De DA is ferantwurdlik foar syn / har besluten oan syn / har baas (of de minsken dy't har yn it kantoar keazen hawwe, of de keazen amtner dy't har beneamd hat, ôfhinklik fan wêr't jo wenje), en de Militêre kommandantoffis is ferantwurdlik foar syn / har baas (hegere rangoarderbehearders yn 'e ketting fan kommando).
Faktoaren kommandearjende offisieren binne ferplicht te rekkenjen
As hjirboppe neamde, freget de Hânwurdboek foar Hurdens-Martial no kommando-offisieren om beskate faktoaren te beskôgjen wannear't bepaald is of of net oerweldiging hat in direkte negative ynfloed op it militêr, en moat as strafrjochtlik fertsjinwurdich beskôge wurde:
- De beskuldige status fan famylje, militêre rang , grade, of posysje.
- De ferieniging fan 'e co-aktrise, militêre rang, grade, posysje, of ferhâlding mei de legere krêften .
- De militêre status fan 'e beskuldiging fan' e beskuldiging as de spouse fan co-aktrise, of har relaasje mei de legere krêften.
As in heulende militêre offisier lykas in Wing Commander, of Bataal-Kommandant hat in affêre, is dit in protte wierskynlik in direkte negative ynfloed op it Militêr (publike wittenskip) te wêzen dan as in twa-striper hat in affêre. As de foarsitter fan 'e Joint Chief of Staff (in 4-steller-algemien) fallyt hat in affêre, soe it wierskynlik wêze op Fox News, CNN, en haadlinen yn de grutte kranten hast daliks fuort. As de twa-striper fûn is mei in affêre, kin it wierskynlik net ien rigelje yn 'e lokale krante.
As de affêre omfettet twa militêre minsken (benammen as se yn deselde ienheid binne), is dit earder in direkte negative ynfloed op it Militêr te wêzen dan as in militêr persoan in affêre mei in boarger hat sûnder ferbining mei it Militêr. As de saken it ekstra misbrûk fan 'e fraternisaasje omfetsje, dan soe dit wierskynlik in direkte negative ynfloed hawwe op it Militêr.
- De ynfloed, as it kin, fan 'e ferwûnende relaasje op' e fermogen fan 'e oanpast, de co-aktrise, of de mem fan' e oarder om har plichten te stypjen yn stipe fan 'e legere krêften.
Doe't ik in Earste Sergeant op 'e Edwards Air Force Base wie, antwurde ik op in ynternasjonaal argumint tusken twa troude militêren , beide tawiisd oan myn squadron. Der wie gjin belesting te wêzen, en - sa wiene se net geweldich om my te praten wat it argument wie - ik besleat de manlike lid yn 'e sliep foar in pear dagen te setten, om se te jaan in "ôfkuljen" perioade.
De heulende middeis krige ik in oprop fan Security Forces (Loft Force "Cops"), dy't sei dat se reageare op myn sliepkeamer om't se in oprop krigen dat der in frou yn 'e parkearterrein wie mei in pistoal, skriemen. As it bliuwt (jo dogge it), it wie it froulike lid. Tawien, de oarsaak fan it argument wie dat se har fûn fûn dat har man in affêre mei in oar militêr lid hat. Spitigernôch, dat it oare lid barde yn itselde sliepkeamer, ferhúze ik it manlike lid yn. De tinzen fan har yn itselde gebou tegearre meiinoar har har "snappe". Se gie út (mei in pistoal) nei harren te sykjen (tankige, se se noait fûn, en de fjochtsport waard net laden). Yn alle gefallen is it feilich te sizzen dat de misbrûkende misdiedigens fan 'e manlike direkteur in direkte ynfloed hat op' e kapasiteits fan 'e froulike lidsteat om har funksjes út te fieren.
- De misbrûk, as der is, fan regearing en middels om de kommisje fan 'e hâlding te fasilitearjen.
Ien kear (op 'e nij yn' e Edwards Air Force Base) krige ik om 10.00 oere tillefoannûmer fan in skriklike manlju fan ien fan 'e leden dy't myn servet oanbean hawwe. Se sei dat hja seach dat har man in affêre hie, en sy folge him yn 'e nacht, doe't hy nei de basisblokje gie, in jonge frou opnomd en gie doe nei it squadrongebou.
Ik stjoerde oer nei it skadrûn en gie nei de plicht fan 'e leden fan' e leden. Mei help fan myn masterkeuk, iepenje ik de doar iepen en - goed, jo krije de foto. Fansels, dit lid fan 'e lokaasje fan' e lokaasje om syn ferwûnende aktiviteiten te dwaan, wie in dúdlike ferfal fan dizze spesifike standert.
- Of oft it hâldenjen bleaun bleau, sûnder rieplachtsje of oarders te fertsjinjen; de geweldigens fan 'e hâlding, lykas oft alle fertsjintwurdiging folge; en oft de ferliedlike aksje begelaat waard troch oare brekken fan 'e UCMJ.
Yn 'e measte gefallen fan' e gefallen, as in kommandant offisier ynformaasje ûntfangt dat in lid is of miskien wêze kin, in belangrike affêre belutsen hat, besiket de kommandant de situaasje te besluten troch it lid te befoarderjen. Yn guon gefallen is de riedsbeslút begelaat troch in juridyske opdracht om te fertsjinjen yn in fergryplike affêre. As it lid dêrneist foldien is, dan is it normaal it ein fan 'e saak. Ferjit it lt. Kelly Flynn-saak - de earste Sergeant en kommandant besocht de situaasje te beheinen mei in rie en in opdracht om de relaasje te ferbrekken. Doe't Lt Flynn folge, mocht se in heulende offisier wêze yn 'e loftfeart oant hjoed. Mar, se ûntefrede de oarder, ferwûnen kêst 90 fan 'e UCMJ, doe lei it oer, yn ferwûningen fan artikel 107 .
- De negative ynfloed fan 'e hâlding op' e ienheden of organisaasjes fan 'e beskuldigingen, de co-aktor of de spouse fan ien fan harren, lykas in neidielich effekt op ienheid of organisaasje morale, teamwurk en effisjinsje.
In rêstige ferrifelende affêre dy't nimmen wit is is wierskynlik gjin negative ynfloed op 'e ienheid (s) fan' e belutsen partijen. Oan 'e oare kant, as' elkenien 'yn' e ienheid "witte" (sa as in "kantoar affêre"), kin it spanning en resentment binnen de ienheid feroarsaakje.
Ien kear, doe't hy as Earste Sergeant in Air-F-15-squadron oanbean waard op Bitburg Air Base yn Dútslân, waard ús squadron twa wike wûn fan TDY (Temporary Duty) nei Nellis AFB (Las Vegas) om mei te dwaan oan in jierlikse "Reade Flagge "flying-oefening. Om healwei te gean troch de TDY, haw ik op in rol opnommen dat op in off-base partij op freedtejûn in gewoan twa-stripe frou-operaasje-klerk en in beskate trouwe kapitein (opdroegen offisier) pilot te sjen wie dûnsjen moai " swier "yn in hoeke fan 'e bar dêr't de partij foar is. "Elkenien wist" wat wierskynlik barde dy nacht doe't it pear de bal ferliet.
Doe't ik it geroft hearde, brocht ik de kommandeur, en hy ried de pilot, wylst ik in petear mei it opnommen lid hawwe. Wy hienen gjin "bewiis" dat it geslachtsferskes barde, mar wy woe de situaasje yn 'e knop nimme. Foar alle yndikaasjes is de affêre (as ien fan 'e) direkt fuort. Doe't wy lykwols weromkamen nei hûsbasis, bleauwen de romeurs. As de twa-stripe lilk op it pilot as hy rûn, wienen de korrels fol swipe. As it liket te wêzen dat de pilot te folle tiid op 'e tsjinstferliening (wêr't de aerdiger wurke) nei it deistich fleanfjildskema sjocht, sille de swispen wer opnij begjinne.
Ien dei berikten de whispers de earen fan 'e frou fan' e pilot, en hja gong oer it spultsje oer nei de Wing Commander (lykwols, se wist hielendal net "flústerjen"). Dat is doe't al it spul it sprekbial fan foarkaam. Wylst it kriminaliteit fan 'e "eulver" net opnommen waard (gjin manier om te bewiisjen dat feitlike seksuele oarloch foarkommen wie), krige de pilot in kêst 15 foar fraternisaasje (in unfoardere hâldening mei in ynkreaze lid), dat syn karriêre in protte einiget. It yntsjinne lid frege him stil foar in ûntlizzing, en it waard goed genoemd (se krige in "algemiene" ûntlizzing).
- Of oft de beskuldige of mei-akteur juridysk skieden waard ; en
- Of oft de misbrûk fan in misledigens in trochgeande of resinte relaasje is of is yn 'e tiden ôfstjitten.
Yn 'e measte gefallen wurde kommandearjende offisieren net allegear soargje dat seksueel ferbannen binne dy't barre, nei't lid is juridysk ôflaat fan syn / har mem, as it net in probleem is dat in oar direkte negative ynfloed op it Militêr hat, lykas fraternisaasje. Dêrnjonken wurde kommandanten net allegear west dy't mei belestingen hawwe dat in lid mislearre hat yn 'e ôfrûne tiid in mislearre affêre.
Wat alles betsjut is dat in soad incidents fan 'e "efermiddel" net as strafbere "misdied" yn it militêr beskôge wurde, as it de kommandant offisjeur bepaalt dat der in soarte fan direkte negative ynfloed is op it militêr sels. Yn oare gefallen is de saak boppesteande besluten yn 'e boarger (skieding), krektas it is foar boargers.
Yn 'e boargerlike wrâld is it ienfâldich te finen dat DA' s "hurder" binne op it prosedearjen fan bepaalde soarten feroardielingen yn ien jurisdiksje as yn in oar. Bygelyks, DA's yn Nebraska binne wierskynlik it besit fan marihuana te behanneljen mei in hurderwerp as DA's yn Kalifornje. Yn it Militêr, kommandearjende offisieren yn ferskillende kommando's ferdielden faak ôfwikend by de boppesteande betingsten. Guon befelhawwers kinne de betingsten in liberale toan sjen as as oaren. Dêrneist fiele in protte minsken yn it Militêr (mei in protte kommandearjende offisieren), dat dat, as ferwaging is net in strafrjochting yn it boargerlik libben (it wurdt troch skiedingsgerjochten behannele, net strafbere rjochtingen), dus it moat wêze yn 'e Militêre.
Yn myn erfaring is ferwaging dat hast noait as "stand alone" strafrjochtlike ynstânsje yn artikel 15 of Hof-Martial aksjes opdroegen wurdt. It wurdt allinich tafoege oan de list fan ladingen, allinich as it lid al foar ien of mear oare strafrjochtlike straffen krigen wurdt. Bygelyks as de kommandant besletten hat in ferwûne militêr lid te meitsjen foar it misdriuwen fan skriftlike ferkiezings, en ûndersyk die dat de lid skreau de kontrôles om te beteljen foar in hotelkeamer om in saak te hawwen mei ien, kin de kommandant beslute om "op" in oardiel fan 'e ferwidering oan' e list fan 'e minne kontrôle.
Dit betsjut lykwols net, dat militêre leden frij fertsjinje mei wa't se wolle. Kommandanten hawwe in protte diskusje as it giet om bestjoerlike prosedueres, en bestjoerlike hannelingen (lykas reprimandingen, ôfwêzigens fan promoasje, útfieringsrapportaazjes, ensfh.) Wurde net regele troch de relatyf strikte wetlike easken fan de UCMJ of Manual for Courts-Martial .
Wannear't de saak bepale wurdt troch gebrûk fan prosedueres neffens kêst 15 of bestjoerlike sanksjes, wurde de aksjes beskerme ûnder it privacy Act fan 1974. It is allinich in saak fan iepenbiere rekken as it lid bestiet út 'e rjochtbank-martialen. Under it Privacy Act wurde kommandearjende offisieren ferbean, troch federale wet, om alle artikel 15 of bestjoerlike aksje te iepenjen, sûnder de útdrukking, skriftlike ynstimming fan it Militêr lid. Dêrom is it hielendal mooglik dat it lid "bestraft wurdt", om ferwûning te dwaan, en de klachtende manlju sil nea fan witte.