Dêrom is it bygelyks net in "misdied" beskôge as tsjinst foar wurk op jo boargerlike taak, mar it is in "misdied" om te let te wurkjen foar wurk yn it Militêr (ferslach fan artikel 86 fan it Uniform Code of Military Justice , of UCMJ).
De militêre kommandant hat ferskate metoaden beskikber om goed bestelling en dissipline yn 'e ienheid te rjochtsjen, rigel fan mild bestjoerlike maatregels, lykas formele of ynformele rieplachtsjen oan folsleine generaal hof martialen, dêr't in persoan feroardiele wurde kin oan hurd wurk, of sels útfierd is .
Part I fan dit artikel jout in algemiene eftergrûn fan it Militêr Justysje systeem fan 'e Feriene Steaten.
Oare relatearre ûnderwerpen binne:
- Berekkenje, fersterkingen, en ekstra oplieding . In advisearring kin formele of ynformele wurde. It kin ek verbal wêze of it kin skriftlik wêze. It kin posityf wêze (pat op 'e rêch) of it kin korrektyf wêze. In reprimand of in wierskyn is in "kneppjen". Se kinne miskien wêze, of se kinne skreaun wurde. Skriftlike foarliedingen en wierskyningen kinne in "spoarrekord" leverje, wat letter brûkt wurde kin om straf te rjochtsjen neffens kêst 15, of bestjoerlike demokraten en ûntlassen. Ekstra trening is net itselde as "ekstra taken" neamd yn kêst 15. Extra duties binne "straf", ekstra oplieding is net. Om juridysk te wurden, moat 'ekstra oplieding' logysk relatearre wurde oan it tekenjen dat korrizjearre wurde moat.
- Administrative Discharges . Administrative ûntlassen binne autorisearre foar ferskate redenen. De karakterisaasje foar in bestjoerlike ûntlizzing kin earst wêze, algemien (ûnder eardere betingsten), en oare as earlik.
- Kêst 15 . Ek bekend as "net-wetlike straf" of "Mast" (yn 'e marine / kustwacht, marines). Dit is in soart fan in "mini-hof martial" mei de kommandant dy't as rjochter en jury aktyf is. It wurdt brûkt foar relatyf lytse (misdie) rjochten ûnder de UCMJ. De befêstiging straf is beheind troch de rang fan 'e kommandant en de rang fan' e beskuldige. Yn 'e measte gefallen kin in persoan kêst 15 strafskrift ôfwykje, en freget in probleem troch rjochtbank-ynstânsje.
- Self-Incrimination . Boargers binne beskermere troch ûnwillekeurige selsredening troch de 5e amendemint. Militêr personiel is ek beskerme, fia kêst 31 fan 'e UCMJ.
- Unôfhinklike konfinsjes en presidintûndersiken . It militêr hat gjin "kavel" systeem. Mar, der binne spesjale regels dy't folge wurde as in militêr lid ynsteld is foardat de rjochtbank - martial. Kêst 32 Pretrial Investigations binne de militêre ferzje fan Grand Jury hearings.
- Hof Martials . Dit binne de "biggies". Der binne trije typen rjochtbanken: gearfetting, spesjale, en generaal. In oertsjûging troch in Spesjale of Gerjochtshof kin in " felony oertsjûging " wêze. Gerjochtsmardalen kinne prizen, reduktjes, "strafbere ûntlassen", en finzeniske tiid (by hurde arbeid) jaan. Algemiene Gerjocht-martialen kinne sels de dea ferstjoeren foar beskate misdiedingen.
- Kêst 138 Klachten . De UCMJ jout in metoade foar militêre leden om in klacht te fersykjen as se "ferkeard" wurde troch har kommandant. Dit is ien fan 'e machtichste, noch ûndergeande ynstruminten yn it Militêr Justysje systeem, foar leden om har rjochten te behearen.
Military Law Background
Militêr rjocht (militêre rjochtfeardigens) is de ôfdieling fan 'e wet dy't in militêre ynrjochting fan in regear regelet.
It is folslein krêftich of disiplinêr yn 'e natuer en yn' e Feriene Steaten befet en analogysk is foar boargerlik strafskrift. De boarnen binne in soad en ôfwikseljend, guon fan 'e Feriene Steaten en har konstitúsje. Lykwols, om't it troch de grûnwet is dat ús Iepenbiere Wet begon te bestean, kin de grûnwet goed beskôge wurde as de primêre boarne fan 'e wet dy't ús militêre ynrjochtings regelet. Neist de grûnwet binne der oare boarnen, sawol skreaun as ûnskreaun, dy't ek it militêr bestjoere: it ynternasjonaal rjocht bydroegen de wet fan 'e oarloch en in protte ferdraggen dy't ynfloed binne op' e militêre ynrjochting; Kongress befoardere it Uniform Code of Military Justice (UCMJ) en oare statuten; Bestjoeren bestjoeren, ynklusyf it Hânlieding foar Hurdens-martialen (MCM), tsjinstferliening regels; gebrûken en gewoanten fan 'e Armed Forces en fan oarloch; en, úteinlik, hat it rjochtssysteem har hjoeddeistige besluten bydroegen om de griene gebieten te klikken.
Allegear meitsje ús militêre wet.
De Uny Konstitúsje. De grûnwetlike boarne fan militêre rjocht komt út twa bepalingen: dy bepale beskate foegen yn 'e wetjouwende ferdieling en dyjingen dy't bepaalde autoriteit oanbean oan' e útfierende ferdieling. Dêrneist fynt de fyfde amendeming dat ferdwûnen yn 'e Armed Forces yn oerienstimming mei militêre wet behannele wurde.
Mannen fertsjinje ta Kongres. Under Haadstik 8 fan artikel I, de Uny fan 'e konstitúsje, is Kongressje befoardere ta:
- definiearje en straf fan 'e rjochten tsjin' e wet fan 'e heidenen
- ferklearje warskôgje, brieven fan markearje en reprisearje, en regels dwaan oer gefangen oer lân en wetter
- steande en stipe legers
- in marine oanbiede en ûnderhâlde
- Regels meitsje foar it Ryk en regeling fan it
- lân en marineskrêften
- biede foar it útroppen fan 'e militia
- soargje foar it organisearjen, te bewurkjen en it disiplinearjen fan 'e militia en foar it bestjoeren fan sa'n diel fan har as bedoeld yn' e tsjinst fan 'e Feriene Steaten; en
- Yn 't algemien meitsje alle wetten dy't nuttich en goed binne foar it útfieren fan de foarbefolking fan foegen en alle oare foegen dy't troch de grûnwet yn it regear fan' e Feriene Naasjes of yn 'e ôfdieling of amtner dêrfan behertigje.
De autoriteite is yn 'e foarsitter feroare . Under de grûnwet tsjinnet de presidint as kommandant yn 'e haad fan' e Armed Forces fan 'e Feriene Steaten, en, wannear't er oan federale tsjinst neamt, tsjut de presidint ek as Kommandeur op as haad fan ferskate steatkampen. De grûnwet befoarderet de foarsitter, mei it konkurrinsje fan 'e Senaat, de offisieren fan' e tsjinsten te beneamen. De presidint beauftret alle amtners en hat de plicht om te sjen dat de wetten fan dit lân betrouber binne.
De fyfde amendemint . Yn 'e fyfde amendemint erkende de framers fan' e grûnwet, dat gefallen yn 'e militêre tsjinsten oars as behannele wurde fan gefalen dy't yn it boargerlik libben wiene. De fyfde amendemint jout foar in part dat 'gjin persoan wurdt holden om in antwurd te krijen foar in haadstêd of oarspronklik misdiedigens, útsein as op in foarstel of oankundigjen fan in Grand Jury, útsein yn' e gefallen dy't op it lân of mar strontkrêften opkomme, of yn de Militia, wannear't yn wurklik tsjinst yn 'e tiid fan' e oarloch of iepenbiere gefaar. "
International Law . De wet fan 'e bewapene konflikt is de branch fan ynternasjonaal rjocht, dy't de rjochten en ferplichtingen fan' e bestridingskrêften prestearret, net-konbatanten, krigers en gefangenen. It bestiet út dy begjinsels en gebrûken dy't yn 'e tiid fan oarloch de status en relaasjes net allinich mei fijannen definiearje, mar ek fan persoanen dy't militêren ûnderwize.
Hannelingen fan it Kongres . De UCMJ is fêstlein yn haadstik 47, titel 10, Feriene Steaten, siden 801 oant 940. Hoewol de autoriteit om regels en regelingen te meitsjen foar de Armed Forces is yn 'e grûnwet, militêre rjocht is ieuwen âld. De artikels fan 'e UCMJ beskuldige de misbrûk dy't de militêre rjochten yn' e Armeenzjes fan 'e Feriene Steaten ferwite en in militêre lid te straffen hawwe as punten as skuldich ferklearre troch in goede tribunal. Se sette ek de brede prosedureel foarsjenningen dy't útfierd wurde troch de presidint fan 'e presidint (it Manual for Courts-Martial [MCM]). Foar it lid is dizze koade safolle in wet fan 'e grûn as as steat of federale strafskoade foar in boarger.
Bestjoersoarten en tsjinstferliening . Troch syn foegen as kommandant yn haadfûns hat de presidint de krêft om útfieringsoardielen en tsjinstferliening te meitsjen om de Armeenkrêft te regeljen, al langer't se net konflikt mei alle basale konstitúsjonele of wetlike bepalingen. Kêst 36, UCMJ, befettet spesifyk de foarsitter om de prosedueres (ynklusyf regels fan bewiis) te ferjaan foar de ferskate militêre tribunals te folgjen. Op grûn fan dizze útfierende foegen hat de presidint de MCM fêstlein om de UCMJ út te fieren. De presidint en de Kongres hawwe de tsjinstfertsekretaren en militêre kommandanten autorisearre om ferskillende bepalingen fan 'e UCMJ en de MCM te realisearje en oarders en regelingen te jaan. Us rjochtbanken hawwe konsistint holden dat militêre regelingen de krêft en ynfloed hawwe fan 'e wet as se yn oerienstimming binne mei de grûnwet of statuten. Regleminten en oarders dy't op legere nivo's kommandearje binne kinne ferplicht wurde troch artikel 92, UCMJ, dy't ferwachtingen fan algemiene oarders en regelingen presintearje, en artikels 90 en 91, UCMJ, dy't ûnderskiede fan oerhearsking fan 'e oerheden.
De Evolúsje fan Militêr Justysje
Militêr rjochtfeardigens is sa âld as de earsten organisearre krêften. In adekwaat en feilich systeem fan militêre rjochtfeardigens is altyd wêzentlik west foar it ûnderhâld fan disipline en morale yn in militêre kommando. Sa is de evolúsje fan militêr gerjochtigens needsaaklik belutsen by it balancearjen fan twa basisinteresses: warfighting en de winsk foar in effisjinte, handige, systeem foar it behâld fan goede opdracht en disipline.
Uniform Code of Military Justice (UCMJ) (1951) . De winsk foar unifoarmens ûnder de tsjinstferliening late yn 'e ynstakking fan' e UCMJ, effektive 31 maaie 1951. It waard útfierd troch it Manual for Courts-Martial, 1951. De UCMJ fêstige tsjinsten fan militêre reis, besteande út appellate militêre rjochters, dy't wiene , en binne it earste nivo fan berop yn it militêre justizensysteem. De UCMJ fêstige ek de US Court of Military Appeals (tsjintwurdich bekend as de US Court of Appeals foar de Wet Forces (CAAF), oarspronklik út trije boargerlike rjochters, dat is it heechste nivo fan 'e appellatyske besjen binnen it militêr systeem. Op 1 desimber 1991 waarden twa sulveren rjochters tafoege.) De oprjochting fan dizze appelate rjochtstruktuer wie miskien de meast revolúsjonêre feroaring fan militêre rjochtfeardigens yn 'e skiednis fan ús lân. fan 'e boargerlike kontrôle fan' e Armed Forces waarden oerbrocht yn it Militêr Justysje systeem sels.
1969 Hânboek foar kursussen-martialen (MCM) . Nei in oantal jierren fan tarieding waard in nije MCM effisjearre op 1 jannewaris 1969. It primêre doel fan 'e revyzje wie om feroaringen te ferienigjen dy't nedich binne troch de besluten fan it Amerikaanske Gerjocht fan Militêre Appealen. Minder dan in moanne nei de presidint tekene de Executive Order om it nije MCM 1969 te ferkundigjen, kongres oer it Militêr Justysje Act fan 1968, it grutste diel dêr't it effekt 1 augustus 1969 effektyf waard.
De Militêre Justysjewet fan 1968 . Under de ynhâldlike feroarings dy't troch de Militêre Justysjewet fan 1968 makke waarden wie de oprjochting fan in projizêre gerjochting, dy't bestiet út "circuit-riding" rjochters yn elke tsjinst. De akte soarge derfoar dat de beslissing allinich besocht is troch in militêr rjochter (gjin rjochterlike leden) as de lid sa skriftlik frege en as de militêre rjochter it fersyk goedkard hat.
De Militêre Justysjewet fan 1983 . Eftergrûn 1 augustus 1984 hat de Militêre Justysjewet fan 1983 ferskate prosedureel feroarings dien, ynklusyf bepalingen foar regearjen fan guon rjochtingen troch militêr rjochters. It regear kin lykwols net beropsfûnsen net skuldich binne. De aksje stelt ek sawol de definsjes as oerheden oer oertsjûge oan it Oberste Gerjochting fan 'e Uny út' e Amerikaanske Rekkenkeamer foar de Armed Forces.
Trends . De UCMJ tsjintwurdich jildt fan ieuwenâlde ûnderfining yn kriminalistyske wet en militêre rjochtfeardigens. It militêre rjochtsnelheid is ûntwikkele fan ien dy't befelhawde kommandanten ûntwikkele en de deastraf útfiere te litten nei in systeem fan gerjochtichheid dat garantearret rjochten en rjochten fan tsjinstferliening fergelykber mei, en yn guon gefallen grutter as, dy't genietsje fan har sivile tsjinsten.
Juridyk fan Militêre Hânsen . Oft in boargerlik rjochtbank befoardere is om in bepaald saak te bepalen hinget ôf fan ferskate faktoaren, wêrûnder de status fan 'e partijen (leeftyd, juridysk ferbliuw ensfh.), It type juridyske probleem belutsen (kriminaliteit of boarger, kontraktfermogen, belesting fan belesting, diskusje, ensfh.), en geografyske faktoaren (misdriuw yn New York, kontraktfermogen oer Florida realiteit, ensfh.). De rjochtbank-martialistyske rjochtspraak is benammen dwaande mei de neikommende twa fragen:
- Persoanlike jurisdiksje; Dat is de beskuldiging in persoan dy't de UCMJ ûnderwerp hat?
- Subject-matter jurisdiction; Dat is, is it hâlden en dragen fan 'e UCMJ?
As de antwurden "beide" binne yn beide eksimplaren, dan, en allinich, docht in rjochtbank-martial-paniel jurisdiksje om it saak te besluten.
Persoanlik rjocht: De rjochtbank-martialistyske rjochtspraak bestiet net oer in persoan, of't hy of sy is ûndersteld by de UCMJ, lykas fêstlein troch artikel 2, UCMJ. Kêst 2 stelt de folgjende persoanen ûnder dy ûnderwerp oan 'e UCMJ:
- Leden fan in reguliere komponint fan 'e Armed Forces, ynklusyf wa't ferwachting nei ôfrin fan har termen fan ympuls; frijwilligers út 'e tiid fan har mûle of akseptearjen yn' e Armed Forces; liedt út 'e tiid fan' e eigentlike yndeksje yn 'e Armed Forces; en oare persoanen dy't rjochtfeardich of yntsjinje yn of of foar oplieding yn 'e krêft fan' e krêft, fan 'e tiid dat se ferplichtet binne troch de betingsten fan' e oprop of oarder om it te hâlden.
- Cadetten, aviation cadets, en midshipmen.
- Leden fan in reservekomponint, wylst op inaktyf-opliedingstraining; mar, yn 't gefal fan leden fan' e US Army Nationale Guard en US Air National Guard, allinich as yn 'e federale tsjinst.
- Rjochten fan leden yn in Reguliere komponint fan 'e Armeenkrêft dy't rjocht hawwe om te beteljen.
Sûnt de ynstakking fan 'e UCMJ hat it Hoofte Hof holden dat it militêr gjin konstitúsjonele rjochtspraak oangeande boargerlike ôfhingingen fan leden fan' e Armed Forces. Uteinlik hat it US Court of Appeals foar de Armed Forces holden dat it militêr gjin rjochtspraak hie oer boargerlike wurknimmers fan 'e Armed Forces yn' e Fietnam-konflikt , alhoewol't de mutige misdiedingen yn 'e striidbere sellen begûnen. De rjochter hâldde dat de term "yn 'e tiid fan oarloch" yn artikel 2 (10), UCMJ, betsjutte dat in oarloch ferklearre waard troch Kongress ferklearre.
Subject-Matter Jurisdyk . Yn 't algemien hawwe de rjochtbank-martialen de krêft om in oardiel te ûndersiikjen ûnder de koade, útsein as it ferbean is fan' e grûn troch de grûnwet. Juridyk fan rjochtbank-martialen hinget allinich op 'e status fan' e beskuldiging as persoan dy't ûndersteld is fan 'e UCMJ, en net op' e "tsjinstferbining" fan 'e oardiel opnommen. Bygelyks, in persoan ûnderwerp fan de UCMJ is fêstlein fan in lokale keapman. De lid koe besocht wurde troch leger-martialen, alhoewol't de striid sels gjin tsjinstferbining yn in tradysjonele sin is.