Wierskuldige punten
De kommandant hat in soad mooglikheden om te kiezen. De kommandant kin kêst 15 (gjin rjochtlike straf) ynfiere, mooglik in feitsje of beheine, of korrigearjen, of ferleegjen yn rang, en it lid kin it lid wurde om ta tsjinjen te fertsjinjen. De kommandant kin in bestjoerlike ûntginning ynsette, meastentiids mei in algemiene of oare-as-earlike betingsten (OTHC) útbring-karakterisearring. De kommandant kin it artikel 15 straf stelle en dêrnei fuortendaliks folgje mei administrative bestjoersôfspraken (dêrtroch ûntfange de persoan gjin streken op syn / har skouder en / of in feint ymplemintearret, sadat se mei lyts of gjin jild yn 'e pocket ûntlient) . Of, de kommandant, kin it gefal oan tribunal ferwurkje by rjochtbank-martial . As dat sa koe kin de kommandant kieze foar in gearkomste fan in gearkomste (tige ûnwis), in spesjale gerjocht, of in Algemien Gerjocht-martial. As de kommandant in gearfetsjend gerjocht hat, is de maksimale straf beheind foar 30 dagen, begjin fan twa tredde fergoedingen ien moanne betelje, en reduksje foar de leechste betellingsnivo.
As de kommandant in spesjale hof konklúzje, is de maksimale mooglike straf foar 12 moannen beklage, ferplichtings fan twa tredde betelje foar 12 moannen, reduksje nei de leechste betellingsnivo, en in minne kondysjebewiis. As de kommandant in Algemiene Gerjocht-Martial konklúzet, is de maksimale straf it wat earder yn dit artikel is foar de misbrûk ûnder it paragraaf "Maximum Possible Punishments".
(1) Yn 'e measte gefallen fan' e gefallen, as in lid in skjinne rekken hat oars, en is gjin ôfwêzigens foar minder as 30 dagen en frijwillig weromkommend, dan kinne se bliuwe yn it militêr. Meastentiids krije artikel 15 straf.
(2) As in lid foar mear as 30 dagen ôfwêzich is, mar minder dan 180 dagen, en weromkomt nei it militêre frijwilligers, kin it sa wêze. As der in "ferstannige" ferklearring fan 'e ôfwêzichheid (lykas heftige famylje, finansjele of emosjonele problemen), en de kommandant tinkt, dat lid it takomst potinsjeel hat, kin de kommandant keazen om it lid te litten yn it leger te bliuwen. Oars, in bestjoerlike ûntlizzing is it meast probleem senario (mooglik yn kombinaasje mei artikel 15 straf).
(3) As it lid foar minder dan 180 dagen is, en de status fan AWOL / ôffiering wurdt beëinige troch behoefte, it wierskynlik resultaat is in bestjoerlike ûntlosting, ûnder oaren-as earbiedige betingsten (OTHC), wierskynlik kombinearre mei artikel 15 straf. As it lid ôfwykt is om te gefaarlike tsjinst te foarkommen (lykas de ynset fan Irak of Afganistan) is in hofkampioal it heechste probleem.
(4) As it lid foar mear as 180 dagen ôfwêzich is, en frijwillich weromkomt nei militêre kontrôle, kin it dan sa wêze.
Ofhinklik fan 'e omstannichheden om' e ôfwêzigens en fan 'e leden foarôfgeande hâlding en prestaasje, kin de kommandant beslute om bestjoerlike ûntlizzing te dwaan (mooglik kombinearre mei artikel 15 straf) of ferwurkje it gefal by proefferkiezings troch rjochtbank. As fertroude ferwachting, as oannommen dat der gjin oare serieuze beoardielen binne, soe de kommandant wierskynlik in spesjale gerjocht meitsje, dat de maksimale straf beheine soe.
(5) As lid foar mear as 180 dagen ôfwêzich is, en de ôfwêzigens wurdt beëinigd troch ynstânsje, in hofkampioal is it wierskynlikste senario.
Ik soe hjir oanjaan dat, neffens de measte gefallen fan 'e mearderheid fan' e ôfdieling / AWOL troch tribus-martialen bewiisd is, kin it lid wurde "freegje fan pleatslike martialen", dat betsjut dat Hja akseptearje in oare-as-earlike betingsten (OTHC) bestjoerlike ûntliening te akseptearjen, sûnder dat te fjochtsjen (dat jildt har rjocht op in bestjoersrjocht), yn útwikseling foar net besocht troch hof-martial.
Tink derom dat it boppesteande net hurd- en-rappe regels binne. Se binne gewoan myn algemiene observaasjes oer de lêste jierren. As ik earder neamd haw, is it yndividu dy't it ultimate beslút makket oer hoe't militêre misbrûken ferwurke wurde, de kommandantbehearder fan 'e ienheid wêryn't lid lid is nei weromkommen nei militêre kontrôle.
Mear oer AWOL en ferlies