Tydskrift fan Appel
Oanfragen moatte skriftlik yn fjouwer kalindertagen yntsjinne wurde fan 'e ynset fan NJP, of it rjocht op berop sil ferwûn wurde yn' t gegevens fan goede oarsaken.
De beropperioade begjint te rinnen fan 'e datum fan' e ynfiering fan NJP, al is al it of ien fan 'e straf dy't oplein is, fermoarde.
As it oan 'e oankundiging ferskynt dat goede oarsaken besteane soene dat it net maklik of heul swier meitsje en it berop yn' e 5 kalindertagereperioade te meitsjen en yntsjinje te litten, moat de akteel fuortendaliks advisearje fan de amtner dy't de straf fan 'e problemen hat, passende útwreiding fan tiid. De amtner dy't de NJP opljochtsjen befestiget of in goede oarsaak oanwêzich is en advisearret de ferwidering oft in útwreiding fan tiid tagong is.
In tsjinstferliener dy't besletten hat, kin ferplicht wurde om bepaalde bekrêftige strafûnderdielen of ekstra opsjenningen op te rjochtsjen, wylst it berop oanstart, útsein dat, as hanneljen net binnen de fereinens opnommen wurdt troch de beropbehear binnen fiif dagen (gjin wurkdagen) nei de skriftlike berop is yntsjinne, en as de beskuldige dat sa frege hat, sil alle ûnbeskene punten mei behindering of ekstra dutsen bliuwe oant it aksje op it berop neamt.
Twa grûnen foar berop
Der binne mar twa redenen foar berop: de straf wie ûnrjochtich of de straf wie ûnproporraasje oan 'e feroardering. Ungeunstige straf bestiet as de evangeelje net genôch is om te bewiisjen dat de beskuldiging it oardiel dien hat; as it statut fan beheinings it wetlike straf ferbean; of as in oare feit, ynklusyf in fertsjinwurdiging fan substansjele rjochten, de fraach jout de jildichheid fan 'e straf.
Strafskrift is ûnproportionearre as it is, yn it oardiel fan 'e rapper, te swier foar it oardiel dien. In feroardieler dy't syn straf fynt, is te swier, sa beret op 'e grûn fan unproportionale straf, oft syn letter de rjocht yn' e krekte terminology artificeert.
Notysje lykwols dat in straf miskien is juridyske, mar ekstra of ferkeard mei beskate omstannichheden lykas it aard fan 'e straf; it ûntbrekken fan fergriemjende omstannichheden; de foarige rekord fan 'e skuldner; en alle oare omstannichheden yn 'e ferwidering en mindering. De redenen foar berop moatte net yn 'e beropsbrief skreaun wurde yn' e beskuldigingsbrieven, en de rjochter moat de rjochte grûn ynleverje yn 'e brief. Yn keunstmjittige tekenjen of ûnfoldwaande adressen of oare bestjoersrjochtlike ûnregelmjittingen binne gjin reden foar it wegerjen fan 'e berop nei' t reauzeauto. As ien fan 'e kommandanten yn' e keten fan adressen ferklearring fynt, moatte se as materiaal korrizjearre wurde, yn 'e yndieling fan' e kommandant dy't it berop leit. As in beskuldigder syn brief net oan alle passende kommandanten yn 'e ketting fan kommando rjochtet, moat de kommandant dy't de flater neamt, moat allinich readdresse en it berop fertsjinje.
Hy soe it berop net oan 'e oanpast foar it ferfangen fan' e ferwidering stjoere, omdat it berop moat prompt nei de besjogge autoriteit te foarkommen is.
De amtner dy't de straf feroare hie, moat, troch fertsjinwurdigens, besykje om te "ferdigenjen" tsjin 'e beleanning fan' e berop, mar moat, as it passend, de rationalisearring fan 'e bewiis útfiere. Bygelyks kin de amtner keazen hawwe om ien tsjûgenis fan 'e feiten te leauwen, wylst in oare tsjûge' ûnthâlding fan deselde feiten ûntslach is en dat moat yn 'e fertsjintwurdiging opnommen wurde. Dizze amtner kin goedmeitsje foar elke feiten dy't relevant binne foar de saak as in befoardering foar de besjogge autoriteit, mar it befoarderjen fan mislearre karakter fan 'e oankundiging. Uteinlik wurde eventuele flaters makke yn 'e beslút om NJP te oefenjen of yn' t bedrach fan 'e straf dy't troch dizze offisier korrizjearre wurde moat wurde en de korrizjjende aksje oanjûn yn' e ferwiderjende oanbesteging.
Alhoewol't it korrektive aksje oannaam wurdt, moat it berop noch hieltyd nei de evaluator ferwidere.
As foarige minst, moat it bepaald wurde dat NJP gjin strafrjochtlike proseduere is , mar in bestjoerlik proses, benammen korrektyf yn 'e natuer, ûntwurpen om te gean mei minder dissiplinearjende ynfollingen sûnder it stigma fan in rjochtbank-oertsjûging. As gefolch dêrfan is de standert fan bepalingen fan tapassing op artikel 15 harksingen as "oerweldiging fan 'e bewiis" vice "bûten in ridlik twifel."
Procedural and Evidentiary Errors
Ferleardingen fan proseduere binne net strafberne, útsein as it flater of flater in substansjele rjocht levert, of in substansjele ferwûning foar sok rjocht. As der in misdiediger net goed warskôge waard fan syn rjocht om stil te hâlden yn 'e harksitting, mar makke gjin ferklearring, hy hat net in substansjele ferwûning levere. As in skuldner net ynformearre waard dat hy in rjocht hat om NJP te fersekerjen, en hy hie sa'n rjocht, dan is de flater oanbean oan in ûntkenning fan in substansjele rjocht.
Strike regels fan bewiis ferwurkje net oan NJP hearings. Evidintenjersfragminten dy't net ûnfoldwaande bewiis falle, sille normaal de straf net ynfalle.
Lawyer Review
Part V, para. 7e, MCM (1998 ed.), Fereasket dat, foardat elkenien hanneljen op in berop fan in straf dy't mear as ien fan 'e kommandant fan' e O-3 krigen hat, de beoardieling fan 'e oertsjûging de berop nei in advokaat ferwize om te behanneljen en advys. It advys fan 'e advokaat is in saak tusken de besprekkende autoriteit en de advokaat en wurdt net in diel fan it beroppakket. De measten fan 'e tsjinsten hawwe no nedich dat alle NJP beswierskriften wurde troch in advokaat bepaald foarôfgeand oan aksje troch de besjogge foech.
Autorisearre oanfrege aksje
By hanneljen op in berop, of sels yn gefallen dêr't gjin berop dien is, kin de heulende autoriteit deselde macht yntsjinje foar de straf dy't opsteld wurdt troch de amtner dy't de straf opwekke. Sa kin it werhellende autoriteit:
- Beslute de straf yn 't gehiel
- Ferrifelje, ferwiderje of bewarje de straf ôf om korrizjearingen te korrizjjen
- Minder, ferwiderje, of slachje (yn 'e hiele of dielen) de straf foar redenen fan geast
- Fertsjinnet it gefal (as dat dien is, moat de beswiermakker it restaurearje fan alle rjochten, privileezjes, en eigendom, dy't troch de beswierskriften ferlern gien is troch de ynset fan 'e straf.) Of
- Meitsje in opheffing wêr't wichtige prosedureel fermogen binne dy't net bepaald wurde oan ûntdekking fan net genôch bewiis foar NJP.
By de opheffing kin lykwols de straf dy't net opsmyt as it opnommen is yn 'e oarspronklike prosedure, útsein as oare oardielen dy't nei de datum fan' e oarspronklike proseduere opnommen binne oan 'e oarspronklike misbrûk taheakke wurde. As de beskuldigde, wylst net oan 'e oansletten of yn in skip fêstige is, syn rjocht om in probleem troch rjochtbank yn' e oarspronklike proseduere te freegjen, kin er dit rjocht lykwols net oangean deselde ferklearring by de rehearsing, mar kin it rjocht as nei elke nije ferwûningen by de werhelling.
As ôfwêzigens fan aksje troch it besjogge foech, sil de tsjinstferliener prompt fan 'e útkomst bekend makke wurde.
> Boarne:
> Ynformaasje út it Hânboek fan Militêre Justysje en Boargerjocht