As immen stole en brûkt jo keunst of oare wurken fan skepping sûnder jo tastimming, is de earste stap om kontakt te meitsjen en freegje se om te stopjen. In ophâlde en ôfwizing letter is de bêste manier om dat te dwaan, mar hjir binne in pear dingen dy't jo witte moatte oer e-postberjochten en hoe't jo jo juridyske copyrights kinne beynfloedzje.
Is in e-post in juridyske stjoert te stjoeren nei in brek en letter ferwiderje?
Ja, lykwols, as de saak serieus is en jo werklik nochal rjochtshanneling nimme as jo ôfhâlding en ôfwikende opdracht bewarre is, dan kinne jo wierskynlik gjin e-post stjoere nei as bewiis foar it ferstjoeren fan in fersyk.
E-post kin maklik fek en maklik wurde, efteratearre en feroare nei it feit dat it dreech makket om te bewizen hokker ferzje jildich is as de twa fersierde partijen in rjochter hawwe mei twa ferskillende ferzjes oanwêzich as beide de reade ferzje hawwe.
Ynstee dêrfan ynvestearje yn it lytse bedrach dat it nimt om in brief te ferstjoeren fia sertifisearre, weromkommende berjocht - en freegje om in ûndertekening te krijen fan de adres. Dit sil sa folle oertsjûge tsjinje en sil in gewicht heger drage as in e-rjochting as in e-post of sels in brief ferstjoere sûnder in ûnderskate easken.
It kin dreech wêze foar in rjochter om te besluten hoe e-mailferzje is foar echt: jo of de ien dy't de fertsjintwurdiger seit, is oars (en kin domein hawwe) en dit kin in gefal útoefenje, skea minimal of sels sintraasjes of Lêsten kinne wurde beoardiele foar ferwidering mei juridyske dokuminten.
It is ek swier om te bewizen dat krekt om't jo in e-post stjoerden dy't de krekte persoan krige.
Emails kinne ferlern gean yn in spam-map, in ûntfanger kin in oanfraach "oanbefellingsferwiziging" besjen en it wiskje, of as der meardere brûkers op in e-post akkount binne, beweitsje dat it in oaren stjoerd is en jo privacy rjochten hawwe.
It kin jo helpe út 'e rjochtbank bliuwe
It brûken fan mear formele kanalen fan kommunikaasje (sertifisearre letter) as in e-post stjoert it berjocht dat jo tige serieus binne oer jo easken dy't opnommen binne yn jo opsje en desis letter.
Dit allinne kin genôch wêze om de (seldsume) misdiediger te stopjen om wat se dogge. Uteinlik is it meastentiids better as bedriuwsliedingen oplost wurde kinne sûnder te rjochtsjen. Advocaten en rjochtspraktyk kinne djoer wêze en jo saak moanne moanne of sels jierren harkje mocht.
As immen dreech feroarsake hat, hawwe jo miskien wat in "tort" neamd. As dat sa is, is it wurdich wurdich te praten mei in advokaat, om't jo rjocht op mear kompensaasje hawwe kinne as in tort maklik te bewizen is fûn.
Moatte ik nea e-mail dan ferstjoere?
Net needsakelik. Foar alle pesky lytse ynfringers dy't der in foto fan jo hawwe op in blog of webside, in e-mail is wierskynlik goed, om't jo net wierskynlik hannelje kinne tsjin beskate minsken. Mar as jo tinke dat jo jo juridyske rjochten hawwe wolle foar in advokaat dy't spesjaal spesjale yntellektuele rjochten hat, of in beëdige brief stjoere - en in ûndertekening krije!
- Mear FAQs oer Cease and Desist Orders and Settlement Demand Letters
- Ofsluting en fergese Lettertafel foar skuldkollektors
- FAQs Wat is in Wiziging foar ferbrekken en ferlies?
- Wolle jo in advokat nedich om in brekking en ferlies te ferstjoeren?