Faaks kontrôle is ien fan 'e saak-besprutsen wurkplakjes binnen de yndustry dat in soad minsken bûten de mediawrâld net te folle witte. It wichtichste ding is in feit-kontrôler dy't oer in ferhaal makket om te gean om alle feiten yn him te befestigjen.
Dit betsjut dat alles bestiet út in leeftyd fan 'e leeftyd nei wat se sein hawwe.
Hoe fraachtekens soargje foar fereaske
Om geweldigheid fan in artikel te garandearjen, moat in feitekrêft op twa feardichheden opfreegje: ûnôfhinklik ûndersyk en, yn geweldich, rapportfeardigens . As in reporter in fertraging yn in ferhaal makket - bygelyks Christopher Columbus kaam yn 1492 yn Amearika - in feitlik kontrôler moat dit befêstigje dat wier is.
Om dat te dwaan, moatte se de feiten ûndersykje en, as jo gebrûk meitsje, oproppe om dizze feiten te befestigjen. (As in feiligens kontrolearje soe, sizze, befêstigje de titel fan in persoan dy't yn in ferhaal neamd is, soenen se net gewoan de titel fan Google hawwe, mar se namen dy persoan, of it bedriuw dat de persoan wurket, om de ynformaasje te krijen.)
De oare grutte ding is in feit-kontrôler te praten mei boarnen. In feiligens kontrôle moat derfoar soargje dat alles in rapporterer seit dat immen sei sei, feitlik sein. Dit betsjuttet boarnen dy't boarnen binne op in stik of ferhurde wurden en oer har útspraken oer te gean.
Wêr't in Fear Checker's Feardigens komt
As in feiligens kontrôle job makket maklik, dan is it net. Der is feitlik in bytsje oanbod fan feardigens, benammen om te praten mei boarnen. Neist it nedichjen fan goede ûndersiken - en hawwe in ynstinkt om te witten wannear't in feit befêstige is, - in feitskontrôler moat wêze kinne om details te bestjoeren mei in boarne sûnder te ferwetterjen, of feroarje, it ferhaal sels.
Dit kin tige heulend wêze.
Om't de wurksumens fan 'e sjoernalist faak giet oer it krijen fan immen om te sizzen wat se net wolle sizze, moat in feiligens kontrolearje fan boarnen dy't har geast feroarje nei it feit. Faak, as jo in boarne de kâns jaan om oer te gean oer wat se sein hawwe, kinne se winskje dat se dingen oars sein hawwe en probearje har orizjinele kommentaar te feroarjen. In feiligens kontrolearret wol dat dit net hoecht, mar dochs in garânsje of soargje foar karakterisearring is krekt.
Foar it yllustrearjen fan de artystyst dy't belutsen is by fakt-kontrôle, kin in foarbyld helpe. Litte wy sizze dat jo in ferhaal kontrolearje oer in moard, in man dy't syn frou fertsjinnet, yn in rêstige foarstêd. It ferhaal hat in quote fan 'e buorman fan' e buert dy't dit sa giet: "Ik tocht altyd, Rob wie nuts." No is dat in tige sterke oanjefte. As jo feitlik kontrolearje dat sizze mei de buert, wolle jo derop omtinken te jaan om him de gelegenheid te feroarjen wat hy sei.
Hoe dogge jo dit? It kin dreech wêze. Minsken sizze faak kontrolearders moatte net in boarne litte har oanlieding direkt te lêzen. (Asjeblyft as jo tsjin 'e buorren sizze: "Hawwe jo sizze," ik tocht altyd, Rob wie nûmers "?" De buorke mocht tige antwurdzje dat hy net tinkt dat Rob is nuts.
Hy tinkt dat Rob mooglik ûnbeheind wêze kin, miskien, mar net nuten.) It feitekrêft moat lang om let dizze oprop meitsje. Faak sil it feitekrêft werom en fuorre moatte mei in boarne en in protte fan 'e konversaasje kin it dúdlik meitsje dat it ferskil tusken wat in boarne no tinkt en wat in boarne sei doe.
Reporters moatte noch faksjes hifkje
It fluch antwurd op dizze fraach is, ja. Faktive kontrôles besteane net sa reporters kinne faaks wêze. Hja besteane as in twadde line fan definsje om te garandearjen dat miskien net. Op in juridyske front fytsje ek kontrôles, sadat, wa't immen lilk en driigje om wat te dwaan yn in ferhaal, in publikaasje hat meardere minsken dy't de wierheid fan 'e feiten opslaan kinne.
As in boarne bygelyks in boarne ferklearre dat se yn in stikje miskien wurde en driigje om oer te pleitsjen, it is better om in rapporterer te hawwen (dy't hope de reaksje opnommen hat) om te befêstigjen dat it sei en in feitlik kontrôle dy't se sizze kinne ek befestige it.
Hoe't miskien noch yn seldsume kwestjes krije
Faktyfers besteane net op elke nivo fan 'e media. Hoewol de measte tydskriften brûke dat fekânsen, kranten, en boekprodusers net. Journalisten dy't wurkje foar in deistich papier moatte har eigen wurk kontrolearje en dêrnei op har redakteur opjaan, hooplik omleech gjin fouten.
Dit seit fansels net altiten. Boekeferhierders hawwe ek gjin ûndersyksôfdielingen en se fertsjinje op auteurs om faktuele akkounts fan har wurken te presintearjen. Hoewol't beide kranten en boeken publisearrers tige wachtsje binne oer libel, se fertsjinje it jild net of de ekstra tiid ferlitte, it soe nimme om te fetsjen wat se publisearje.
Faktyk kontrôle skandaal
Ien fan 'e grutste skandaal om it feit te markearjen dat boekferhierders net fêst kontrolearje, wat wie mei James Frey en syn drugsoedigens memoires, A Million Little Pieces . In memoires is, omsetting, feitlik: It is in fiktak-akkount foar it libbensferhaal fan immen.
Hoewol it tag beslút dat de feiten ynformearre binne troch ûnthâld, moat it wurk de timeline of eveneminten yn 'e persoan fan in persoan net ferdwine kinne. Publisearre yn 2003, it boek wie in geweldige hit foar publisher Doubleday (in opdruk fan Random House) en waard echt ôfskreaun nei it selektearjen fan Oprah's boekferiening.
Doe, yn 2006, publisearre boekwebside thesmokinggun.com in rapport dat Frey in protte stiennen fan syn ferhaal makke hat, syn kriminele rekken en de feroardering te feroverjen wêrtroch hy yn syn jierren as sukses sloech. It ferhaal blies op en liet in soad yn 'e media fraach, wêrom't boekgegevens gjin feiten kontrolearje har boeken. Ferhalen lykas dit yn 'e Wall Street Journal sjogge op it adressearjen fan dy frage.
Oare skandalen dy't oerwûn hawwe, dat berikje op fakt mear yndirekt kontrolearje, mei reporters dy't boarnen meitsje. Ferneamde Stephen Glass by The New Republic en Jayson Blair by The New York Times binne twa reporters dy't beide binne yn it sintrum fan skandalen dêr't se boarnen en quotes opnimme.
Wierskynlik, yn dit seizoen fan 'e HBO-show The Wire - wurdt de show yn Baltimore setten en de fokus fan dit seizoen is de media - dat it ding tige dramatysk is. (De toaniel befettet in persintaazje wêrby't in rapper begjint om quotes te meitsjen om better ferhalen te krijen.)