It feit dat har sterkste "produkt" is fertsjinwurdiging foar konsuminten (súkses fan súksesfol fan Transparent ) - en dat Scott Turow 's sa helpt it wurdichsysteem yn' e diskusje brûkte (hy wie "tsjin"). - Myn tinken oan it ûnderwerp prompt.
De dominaasje fan 'e Amazone hat as dûbelkant swurd foar in protte dy't har libjen skriuwe of publisearje of boeken ferkeapje. Mar as men Amazon sprekt as in ferdielingsmachthûs of in monopolistyske bully, kin gjinien leare dat de aksjes fan 'e bedriuwen alle dielen fan it publisearjende ekosysteem djippe ynfloed hawwe.
Nei in sûnerich ekosysteem
As ik fertel, moatte opstannige skriuwers te rappe: it earste ding moat elkenien yn 'e publisearjende ekosysteem ûnthâlde moatte in geweld en libje meitsje .
Sels as ik echt sizze kin dat de measte minsken yn 'e boekfersekrety-leafde boeken hawwe, kin gjinien fan ús kinne leare op idealistyske begripen fan hokker boeken foar kultuer of sin fan' e fair play. As safolle as immen yn it ekosysteem binne, moatte skriuwers en auteurs de wearde fan wat wy allegear fersterkje en alle oplossings nedich hawwe oan 'e hurd kearnfiskale easken foar alle dielen fan it ekosysteem.
Dus hokker unike faktoaren of toetsen kinne wy sjen dat de rôfdruk en nudge relaasjes yn 'e boekje publisearje jungle nei in mear gesellige symbiosis?
Earst, wat oer Amazon
Yn 'e begjin dagen fan' e retail rigint, wie it in bytsje wûnder dat in boek yn print koe maklik wêze - it wie geweldich foar backlist-auteurs, geweldich foar dy fan ús, wêr't wurk wie om boeken te merkjen.
De iennige ding dy't ik op myn eigen earste oarder tink, is dat Amazon in muzikant stjoert mei de quote fan Groucho Marx: "Bûten fan in hûn, in boek is de bêste freon fan 'e man, yn' e hûn is it te tsjuster om te lêzen." Unbepaald, mar wekkerbeeldich. En it wurke. Yn dy begjinnende, halskyon dagen fan 'e boekkarriêre fan Jeff Bezos, wat wie net te hawwen?
Mei in knibbel nei online-bestelling fan 'e komfort en fasiliteit fan boek-ûntdekking, wie it konsumintbeurt - yn' e foarm fan djippe ferkeaping foar konsumers, gjin belestingen en fergees fergede - dat is wat begelaat fan Amazon's dominânsje. Flash nei foaren in DOJ-anti-fertroulike beslút tsjin útjouwers en Apple en in stand-off tsjin Hachette dat boekferkeap en autors ferwûnet ... nei Author's Guild foarôfgeande presidint en bestsellingskriuwer Turow's opmerking oangeande har taktyk:
"Amazon is in troephynder, dy't hjoeddeistige lege prizen oanbiede - wylst de Wall Street in firma ferdwynt dat in firma frije kin, - de kosten foar it ferneatigjen fan it [tradysjoneel] publisearjende ekosysteem dat ûnreplik guod foar skriuwers is ... troch syn klanten yn te skeakeljen troch trochgelyks apparatuer lykas Prime and DRM, dat betsjut dat Amazone-klanten gjin boeken lêze kinne troch Apple of Google Play op har Kindles. "
Sels as it in tal facetten fan 'e sektor ferfong, waard Amazone suksesfol as in wolfeart foar sels publisearre skriuwers te sjen - in protte hawwe in killing makke troch troch te dielen troch har KDP en naam de retailer side troch de Hachette standoff. Mar de resinte termen fan Kindle Unlimited-abonnemodel hawwe beskuldige dat in soad fan dizze bottomlinen fan 'e Yndiaanske auteur skansearre binne, wêrtroch't guon binne de wiisheid te meitsjen dat safolle distribúsje krêft yn ien entiteel is.
Mar Amazon is net wierskynlik om syn spots te feroarjen. De skriuwer fan 'e auteur hopet foar juridyske remedyen; De finansjele bydragen fan Amazon kinne beslute hoe se profitearje nedich. Mar der binne oare krêften yn 'e arbeid nei it opnimmen fan boekferkende macht.
Publisher Konsolidaasje, Ynhâld fokusearre
De konsolidaasje fan 'e publisearjende yndustry bestiet út de formaasje fan Penguin Random House, Hachette's oankeap fan Perseus, en HarperCollins' oankeap fan Harlequin.
Al wat de ûnderdielen dêrfan jouwe de konsintraasje fan bestselling ynhâld de Big Five in protte leverage mei lêzers en skept dat potinsjeel om readers te ferwiderjen nei publisjers as net online ynhannelers. Dit betsjut hegere rânen foar de útjouwer.
In soad publisearders biede direkte ebookferlofing fan har websiden, mar yn 2014 hat HarperCollins in iepen direkte ferkeapskrêft oplost - foltôge mei diskontinulearjen, frije fergunning en boekprobearjen. Dit wie in beweging dy't fan jierren lyn ferlern gien wie - om't wylst publisearders altyd boeken ferkocht oan konsumers en boekhannelers altyd publisearre waarden , publisearren miskien fermindere as konkurrearjen mei harren klanten, de boekhannelers .
Mar de rigels yn 'e sektor bliuwe mear no as ea en it makket sin foar tradisjonele útjouwers om mear oerstallich en agressyf te hifkjen yn' e digitale distribúsje.
En as skriuwers dienen no mear fan har promoasje te dwaan, kinne útjouwers kieze foar finansjele ynventarisaasje fan hûsautoaten (bygelyks mei hegere fergunningen) om ferkeapen te ferkeapjen oan 'e direkte "ferkeapje" knoppen fan' e publisearders om effekt te hifkjen mei de robuste autoriteelprogramma fan Amazon. HarperCollins docht dit no, in oanfollende 10% royalty foar boeken ferkocht troch har systeem.
En elkenien dy't hjoeddedei in skriuwer wêze wol, moat opliede wurde op 'e wize fan' e merkplaat ... fuortset: ferbreding fan útjouwertsjinsten, auteurs en agents, stiennen en moarmer, fleis en bloed.