Liberale mediaskeap: Claim
Om't de polityk in bloedsport is, elke kear it nijsmedium rapportearret in ferhaal dat ferwêzentlik is tsjin in kandidaat of regear lieder, dat is faak in direkte oanspraak dat de reporter, har behearder of bedriuwsbesitters "útkomme" te heljen fan 'e helpe politist gewoan besykje de minsken te helpen.
It is algemien om akselaasjes fan liberale mediafarianten te hearren, ynstee fan konservative mediabewiis.
De media misfektipsje dat guon wolle meitsje, is fan geheime gearkomsten dy't plakfine, yn media bedriuwen oer it lân, wêr't reporters sizze oarders oer hoe't jo it nijs oproppe, sadat der in liberale politike foardiel is. Foardat in ferhaal publisearre wurdt yn 'e loft, online of yn print, wurdt it ferwurke dat liberale politike sichtpunten befoardere wurde, wylst konservative leauwen ûnderdrukt wurde.
Bewiis
Reklamings fan liberale mediaprinsjes komme werom nei desennia. De administraasje Nixon sei dat it nijsmedium ynsetten waard tsjin de Amerikaanske oarloch yn Fietnam, en de stânpunten fan 'e negative negative rapporten wienen in melding fan' e US militêre ynspanningen. Dêrnei neamde presidintsjele kandidaat George HW Bush reporters "trouwe pundits" foar it beskriuwen fan syn sputtering fan 'e kampanje fan 1980.
Dan is der de presidintsferkiezings fan 2008. Media-publikaasjes waarden krityk foar helpen fan Barack Obama te winnen fan it Wite Hûs, wylst de John McCain / Sarah Palin-kaartsje sa min mooglik te skilderjen.
De yntereksje fan Katie Couric dat Palin skreau is ien foarbyld dy't se sizze dat se har puntsje opnimme.
Counterclaim
Nijsfersporteurs kritykten de US militêre ynspanningen yn Fietnam. CBS nijsbrouwer Walter Cronkite, ien fan 'e 10 TV-leginden, gie werom út in reis nei Fietnam om te sizzen dat de oarloch net winnabel wie. It wie ien fan 12 eveneminten dy't fernijingsnijs feroare .
Mar de presidint Lyndon B. Johnson, in liberale Demokraty, wie noch altyd yn it Wite Hûs. Sa soe Cronkite's analyse kritike wurde fan in liberale politikus, net in konservative.
Net allinich dat, mar bewiis docht Cronkite net út 'e reden fan US-kânsen yn Fietnam. Yn feite hat syn eardere rapporten posityf west.
As foar de presidint fan 'e presidint fan 2008 wie media omtinken rjochte op' e Demokratyske ras foar foarsitter fanwege har histoaryske natuer - de nominear wie wol barack Obama of Hillary Clinton. De ferhaal wie mear spannend as de wedstryd op de Republikeinske kant.
Mar wylst guon guon sizze republikeinske nominee John McCain hat gjin favoritlike dekking krigen, hy hie al lang in favorite fan nijs-reporters. In part fan dat wie fanwege syn bus "Straight Talk Express" yn 'e ferkiezings fan 2000. Reporters hiene hast net tagonklik tagong ta McCain, om't se allegear it lân bouden yn 'e republyk fan' e republyk.
Haadsaak
By diskusjearjen fan beleidingen fan liberale mediaprinsjes, is it wichtich om de media te definiearjen. Hollywood-stjerren, lykas liberale George Clooney, binne net skruten om harren politike werjeften út te ekspresjen of te wurkjen om kandidaten te kiezen. Oprah Winfrey is ynskreaun om Obama de kâns te jaan dat hy Hillary Clinton yn 'e demokratyske prestaasjes yn 2008 nedich hie, mar hoewol't sy in efterstân fan inkele tillevyzjers foarkomme om har werom te reitsjen op in froulike kandidaat.
Nea Clooney noch Winfrey is bûn oan deselde etyske standerts fan tradisjonele nijsreporters, dy't goed advisearre binne om te tuskene te krijen mei politike kandidaten. Sprekt sjen litte, lykas Rachel Maddow fan MSNBC, slanke TV-programma 's dy't net as rjocht nijs beskôge wurde. Wylst se polityk liberaal is, is se opsetten troch Sean Hannity en oare konservativen op Fox News Channel.
Tradysjoneel nijs media publisaasjes prate soms nijsferhalen dy't kritysk binne fan presidintskontrakten of kampanjes, lykas Cronkite generaasjes lyn hat. Dy rapporten moatte de noarmen fan kwaliteit en lykweardigens foldwaan, om foardielen fan foardielen te foarkommen .
Foar dyjingen dy't wurkje yn nijsmedium, is in diel fan in watchdog oer regearingsbeamers te krijen mei krityk. Foar sjoggers, it nijs fan in ferskaat oan boarnen krije, sels fan petear sjen litte sjen mei tsjinoan sichtbere punten, fersoarget eksposysje oan alle kanten fan politike problemen.