Wat jo kinne net sizze of sjen op Broadcast TV
FCC-regels: Jo kinne dat net sizze op tv
De persoan dy't de grutste útdaging foar FCC-ûnôfhinklike noarmen opbouwe moast, wie gjin omrop, mar komeedzje George Carlin.
Syn bekende 1972 routine neamde "Seven Words You Can Never Say On Television" krige hy arresteare en liede ta in Amerikaanske Supreme Court.
Carlin waard ferneamder, wylst it Supreme Court de autoriteit fan FCC ophâldde. Mar tsientallen jierren letter is de mislediging oer wat wurden mei te stjoeren op útstjoerde tv is noch net dúdlik.
Neffens de eigen beskriuwing fan 'e FCC, profane spraak is sa offensive dat it in oerlêst is. Kritisy soe sizze dat de tapassing fan 'e measte fan TV-reklame kinne applisearje, wat se sizze wienen beide offensifens en in oerlêst.
Dat is ien fan 'e klanten fan klachten - dat de definysje fan profane spraak sa fûle en breed is dat it ûnmooglik wurdt om uniform te helpen. In ekstra wrinkle is dat dizze standerts tapasse tusken de oeren fan 6 oere en 10 oere as bern kinne besjen. Sneontemiddei kin yn 'e nacht fan' e nacht mei mear risikere taal komme as in typyske prime- tiidskoft.
Dat is gewoan skript programmearring. Skeakelje op in live útstjoering, en in eksplosive kin ûntskuldigje. Sa wie it gefal by Cher op in prizen sjen. Dat liede ta in striid tusken de FCC en Fox, dy't de fertsjinsten telecast útfiere, oer oft it netwurk ferantwurdlik wie foar in ferneamde fjouwer-letter wurdbern oer live tv.
FCC-regels: wat kin net sjoen wurde op tv
As de FCC regels op spraak net ferkeard binne, sizze radio's dy't standerts noch mear ferwiderje oer wat kin sjen litte op TV.
Gjin útstjoeringsnetz soargen porropografy. Mar wylst seksuele sênes en sokssawat mei koarte klompen faak liede foar kontroversje en viewer boykotten - allinich makket de FCC aksje te dwaan.
ABC's NYPD Blue liet in skoudige bottom yn 'e prime tiid en waard slagge mei mear as $ 1 miljoen yn boete. NBC útstelde de Akademypriis fan 'e Holocaust-film Schindler's List ûntsnapt, dy't beide nêstens en profaniteit opnommen en waard priizge, net bestraft.
Sure, der is in ferskil tusken in cop drama series en in blockbusterfilm dy't ûntwikkele is om de horrors fan 'e skiednis goed te fertellen. Mar omstanners sizze dat der neat is yn 'e standerts fan FCC dy't ynhâld op dizze manier kategorisearre. Se soene opjaan dat ûnôfhinklike noarmen, lykas dy fan profanity, binne yn wurking tusken 6.00 en 22.00 oere doe't Schindler's List útstjoerd waard.
Rûnferkiezingen soene it berjocht net of kritearje fan 'e wearde fan in film lykas Schindler's List . Se sykje gewoan konsistente standerts dy't alle programmearring tapast wurde kinne. Krekt lykas by profanity, ûnfetsoening kin soms ûnwissich útstjoerd wurde op live tv.
Janet Jackson en Justin Timberlake hiene rollen, sawol pland of ûngedien, yn 'e trouwe "wardrobe malfunction" dy't Jackson's boarst by de Super Bowl yn 2004 útstelde. Dat late ta in $ 550.000 fine tsjin CBS, dy't it spultsje ferlern hie. In rjochtbank letter besleat it beslút, hoewol dat it berop is.
FCC-regels: Broadcast vs. Cable
Bysters dy't de kanalen skeakelje tusken útstjoeringsstasjons en kabel TV-kanalen wierskynlik net neitoarten oer de ferskillen tusken CBS en it Feriene Naasjes, of Fox en FX. Mar de regearing besjogge har wurk om dizze kanalen te regeljen op in spesifike manier.
ABC, CBS, Fox en NBC netwurken, har eigen en oerdene (O & O) stasjons en har affiliate stasjons brûke alle loftwellen om fergees te ferjitten foar fergees. Kabelkanalen krije har programmearring yn wenten troch draad of satellyt om beteljende klanten te beteljen.
Om't de funksje fan FCC is om de loftwellen te kontrolearjen, regelt it kabel TV net regelje. Dat waard dúdlik makke doe't it yn 2005 gjin aksje tsjin 'e FX-kabel TV-nijs Nip / Tuck yn 2005, nettsjinsteande klachten oer har ynhâld.
Tillefoantsjes jouwe op dat har regulearre programmearring unregelmjittich konkurreaasje fan kabel is. Mar sa lang as de rûnlieders fergunningen hâlde om de regearing-aerwaves te brûken, sil de FCC har hân hawwe yn programma-standerts.