Punitistyske artikels fan 'e UCMJ
"(A) In hanneling, mei spesifike yntinsje dien hat om in misdiedigens yn dit haadstik te fertsjinjen, wat mear as fergese en tariedende bedrach is, al is it miskien om syn kommisje te bewurkjen, in besykjen om dy oanslach te fertsjinjen.
b) Elk persoan dy't dit haadstik hat, dy't besykje om in oanslach te straffen dy't troch dit haadstik strafber makket, wurde bestraft as rjochtbank-rjocht kin regelje, as oars net spesifyk presintearre wurdt.
c) Elke persoan dy't dit haadstik hat foarkomt, kin feroardiele wurde foar in besykjen om in oanslach te fertsjinjen, hoewol it ferskynt op 'e probleem dat de oardiel ôfbrutsen is. "
Elements
(1) Dat de beskuldigte in beskate oerdroegen docht;
(2) Dat it aksje dien is mei it spesifike bedoeling om in beskate misdiedigens te dwaan ûnder de koade;
(3) Dat de akte barde mear as bliuwende tarieding; en
(4) Dat it aksje offisjeel hinget oan 'e kommisje fan' e bepaalde oanslach.
Ferklearring
(1) Yn 't algemien . Om in besykjen te meitsjen moat der in spesifike yntinsje wêze om de oanslach te ferwêzentlikjen troch in dúdlike akte dy't direkt streekrjocht hat om de unlawful doel te realisearjen.
(2) Mear as tarieding . De tarieding befettet fan it ûntwerpen of it oanstellen fan 'e middels of maatregels dy't nedich binne foar de kommisje fan' e straffen. De oernoglike akte fereasket fierdere tariedingstafels en is in direkte beweging nei de opdracht fan 'e feroardering. Bygelyks in oankeap fan wedstriden mei de bedoeling om in haystack te bringen is net in besykjen om arts te meitsjen, mar it is in besykjen om skea oan te dwaan om in brânende match oan te meitsjen oan in heuvelstack, sels as gjin brânsteurings.
De offisjele akte moat net de lêste akte wêrop essensjele is foar de ynkassearring fan 'e straffen. Bygelyks, in beskuldiging kin in uterlik aksje dwaan, en dan frijwillekeurich beslute net te gean mei de yntinsive rjochtskrêft. In besykjen soe lykwols ynset wurde, foar de kombinaasje fan in spesifike yntinsje om in straffe te fertsjinjen, plus de kommisje fan in offinsyf dy't direkte tenei hat om it te meitsjen, is it oardiel fan 'e besykjen.
It net foltôgjen fan 'e feroardieling, wat de oarsaak is, is gjin definsje.
(3) Faktuele ûnmooglikheid . In persoan dy't gewoanlik yn hâlden bringt dat it oardiel biedt as de oanwêzige omstannichheden wiene as dy persoan leaude dat se te wêzen is skuldich fan in at-tempt. Bygelyks, as A, sûnder rjochtfeardiging of ûntskuldiging en mei bedoeling om B te foarkomt, punkt in pistoal by B en draait de trigger, A is skuldich om probearje te moardjen, alhoewol, ûnbekend oan A, de pist is defekt en sil net fjoer . Lykwols, in persoan dy't yn 'e pocket fan' e oare berikket mei de bedoeling om dy persoanlike blêdfal te foltôgjen is skuldich fan in besykjen om de larceny te fertsjinjen, al is de pocket leech.
(4) frijwillige ferliening . It is in definsje foar in besykjende misdied dat de persoan frijwillig en folslein de beoardielde misdied ferlient, allinich fanwege de eigen sin dat it ferkeard wie, foardat it foltôging fan 'e misdied wie. De frijwillige opleveringsried is net tastien as de resultaat, yn 'e hiele of in diel, fan oare redenen, bygelyks de persoan frege hat om deteksje of behoorziening, besletten om in bettere kânsen foar sukses te wachtsjen, de kriminaliteit net te foltôgjen, unferwachte swierrichheden of unferwachte wjerstân.
In persoan dy't rjocht hat foar de ferdigening fan frijwillige ferliening kin dochs skuldich wurde fan in minder ynklusyf, foltôge oandiel. Bygelyks, in persoan dy't frijwillich in besocht bewapene oerfal ferlit, kin lykwols skuldich wêze fan in oanfal mei in gefaarlik wapen.
(5) Fersoarging . It oanmelden fan in oar om in oardiel te ferjilde is net in besykjen. Sjoch paragraaf 6 foar in diskusje fan artikel 82, oanfreegjen.
(6) Besocht net neffens artikel 80 . Hoewol de measte besiken neffens kêst 80 wurde bepale, wurde de neikommende besiken spesifyk rjochte troch in oar artikel, en moatte dus opdien wurde:
a) artikel 85 -beskerming
b) artikel 94 -mut of oardering.
c) Kêst 100-oanpasber twang
d) Kêst 104 -jit de fijân
e) kêst 106a -beskriuwing
f) Kêst 128- oanpak
(7) Regels .
In besykjen om fêst te hâlden dy't in wetlike algemiene oarder of regeling op grûn fan kêst 92 ( sjoch paragraf 16 ) ferdrage moat wurde neamd yn kêst 80. It is net nedich yn sokke gefallen om te bewizen dat de beskuldige beëage is om de oarder of regeling te lijen, mar It moat bewiisd wurde dat de beskuldige beëage is om it ferbeane hâlden te meitsjen.
d. Lytsere ynbegryp fan misbrûk . As de beskuldige ferplichte is mei in besykjen neffens kêst 80, en de straffen dy't besocht hat in minder belutsen skuld, dan is it misledigjen fan it besykjen fan de minder belesting yn oanspraak te meitsjen as gewoanliker in minder belangrike misdiening fan 'e belesting fan' e besykjen. Bygelyks as in beskuldiging opnommen waard mei besochte larceny, soe de mislediging fan 'e ferkearde fergoedingen in minder wêze moatte yn oansluting, hoewol it, lykas de besochte larceny, in fergryp fan artikel 80 wêze soe.
e. Maximum straf . Elk persoan dy't de koade ûnderwize dy't skuldich fûn is fan in besykjen neffens kêst 80 om in strafende betingsten te straffen dy't troch de koade strafber fêststeld wurde, wurde deselde maksimale straf fertsjintwurdige foar de kommisje fan 'e oardiel dy't besocht is, útsein dat yn gjin gefal de deastraf wurde bepaald, of wurde gjin ferplichte minimumferbiningsbestjoeren tapast; en yn gjin gefal, oars as probearre moard, wurdt beheining mear as 20 jier wurde bepaald.
Folgjende artikel > artikel 81 -ensorigens>
Boppe ynformaasje fan hânboek foar Hof Martial, 2002, haadstik 4, paragraaf 4