Payola: it ynfloedzjen fan de skaaimerken

Payola is in grutte no-no yn 'e muzykbedriuw, en dochs is in persistint probleem. Payola is it wurd dat brûkt wurdt om de akte fan in record label of oare belangstellende partij te beskriuwen dy't in radiostasjon betellet om in beskate artyst te spyljen (ek yn cash of yn guod). De praktyk hat konkludearde gefolgen: as jild feroaret hannen yn wikseljen foar radioperspiel, beskate artysten mear eksposysje krije as oaren. Eksposysje is de kaai om it makliker te meitsjen yn 'e muzykbedriuw, en yn in ideale wrâld moat de antwurden fan' e publike persoanen op artysten en lieten soene ride dy't de bulte fan 'e media eksposysje kriget.

As payola yn it byld komt, beslút de record label te wêzen dy't keunstners mislearre en wat slagget. Mei oare wurden, it spielfjild is net langer nivo.

In payola skandaal draaide de wrâld fan rock radio op 'e kop yn 1959, njonken ien fan' e eras de meast beloved DJs, Alan Freed, en naam Dick Clark syn karriêre hast koste. Sûnttiids hat de muzyktyndustry in ynspann makke om op payola te rinnen, mar de praktyk bliuwt.

Latest Developments

De probleem fan payola hat de kop opnij opnommen, doe't yn 2005 Sony BMG , ien fan 'e grutste rekôr labels fan' e wrâld, twongen waard om $ 10 miljoen te finen yn finânsjes nei de state fan New York fûn it bedriuw dat skuldich yn 'e payola. De gefallen fertelt ferskate etiketten yn 'e Sony-bedriuw beleane DJs mei kassa en goederen foar it spieljen fan Sony-artysten, mei de mearderheid fan' e lêsten dy't spylje fan it lêste Jessica Simpson album. It kaartsje gong nei geratlangen om har praktyk te ferbergjen - yn guon gefallen waarden se foarkommen foar promoasjewedstriden en joegen alle prizen oan DJs.

Dizze skandaal is ien fan 'e grutste payola skandalen yn' e ôfrûne jierren.

Yn 2006 ferklearre de federale kommunikaasjekommisje (FCC), dy't radio yn 'e Feriene Steaten kontrolearret, it die dat in ûndersyk dien waard yn payola-praktiken fan hûnderten fan' e radio-stasjons.

Eftergrûn

Payola, dy't soms ek wol "betelje foar spiel" is, is al âld as kommersjele radio, mar it is echt tige yn 'e holle mei de komst fan rockmusik en profitable rock music radio.

De aksje sels is net yn 'e Feriene Steaten illegaal, sa lang as it radio-aksje jild jout foar it liet dat it feit foar de harkers offere. Ferskate lieten binne opnommen dat parodia payola praktiken, ynklusief:

It ûnderwerp fan "beteljen foar spieljen" live optreden komt faak yn 'e diskusje yn it petearen oer payola. Peallen om foarstellings te spyljen binne as in band in promoter betellet foar in kâns om in show te spyljen. De praktyk is net illegaal, mar is tige krityk en definityf ûnbetrouber foar bands.

Pros

Binne der gjin foardielen foar payola? Sûnt jo binne de keunstner wêrfan de karriêre in boost krije, of it label dat ferhege ferkeap sjocht, net echt. Spitigernôch, om't eksploazje 99% fan 'e striid yn' e bedriuw is, kin payola CAN foar dizze minsken betelje.

Cons

Payola skodt hast elkenien. Guon fan 'e oandiel foar de praktyk fan payola binne:

Wêr't it stiet

As it hjoeddeistich stiet, bliuwt payola illegaal, en dochs wiidferspraat. Spitigernôch, wannear't de belutsen partijen dêrby binne, wurket it. It Sony BMG-koffer skynt in frisse ljocht op it probleem, lykwols, en in kontrôle is yn 'e wurken.