Dr. Leonard Wong, Associate Research Professor yn 'e Strategic Studies Institute fan' e US Army War College, sei dat it papier " Wêrom dat sy it fjochtsjen: Combat Motivaasje yn 'e Irak " hat de populêre oertsjûging befêstigje dat ienheid kohesy is in wichtich probleem yn motivaasje soldaten om te fjochtsjen, It papier makke ek wat "ferrassende ynformaasje oer soldaten" patriotisme. "
Oarspronklik stie de fraach út Samuel Stouffer's 'The American Soldier' stúdzje dy't yn 1949 frijlitten waard dat de soldaten fan '
Yn 'e kampanje fan' e infantrymen, dy't weromkomme fan 'e oarloch, hawwe it meastentiids sein dat se fjochtsje wisten om' e oarloch te krijen, sadat se nei hûs gean koenen. De twadde meast foarkommende antwurd en de primêre kamping motivaasje lykwols neamde de sterke groepsbannen dy't ûntwikkele yn 'e striid, "sei Stouffer.
De konklúzjes fan Stouffer stipe historiker SLA Marshall's "Mannen tsjin fjoer" útbrocht yn 1942.
"Ik hâld it fan 'e ienfâldige wierheden fan' e oarloch dat it ding dat in ynfantery soldaat makket om te gean mei syn wapens is de tichteby de oanwêzigens of de oanwêzige oanwêzigens fan in kamer. Hy wurdt stipe troch syn mienskippen benammen en troch syn wapens sekuerlik . "
In oar bekende ûndersykspapier troch Edward A. Shils en Morris Janowitz hat ferrassende ferlykbere resultaten te sjen ûnder de Dútske soldaten fan Wehrmacht, dy't lykwols oernomd hawwe as Berlin fermindere.
Sûnt dy papieren is de behoefte fan "net litte jo buddy yn 'e west' is de konvinsjonele wiisheid as wêr't soldaten fjochtsje.
Is it echt alles oer kamaraderie?
"De lêste ûndersiken hawwe dizze tradysjonele wiisheid frege," sei Wong.
Koart nei de wichtichste fjochtsguod dy't yn Irak 1 maaie beëinige waarden Wong en in teamûndersikers út it War College kamen nei Irak om fuortendaliks te finen as de tradysjonele wysheid jildich is.
It team gie nei it slachfjild foar de ynterviews om't se mei de soldaten sprekke wylst it evenemint noch fris yn har tinzen wie.
It team frege de soldaten oan deselde fraach Stouffer frege militêren yn syn stúdzje 1949 - "Altyd, yn jo fjochtsjen fan ûnderfining, wat it wichtichste wie foar jo te meitsjen dat jo wolle en dwaan as jo jo hawwe."
Amerikaanske soldaten yn Irak reizgen lykwols lykwols op har foarâlden oer te wollen om thús te reizgjen, mar de meast frequente antwurden foar de striidbeweging wie "fjochtsjen foar myn buddies", sei Wong's rapport.
It rapport ûntwikkele twa rollen foar sosjale kohesy yn 'e striid.
Ien rôl is dat elke soldaat ferantwurdlik is foar groep sukses en beskerming fan it unit fan skea. As ien soldaat stelt, "Dy persoan betsjuttet mear foar jo as elkenien. Jo sille stjerre as er stjert. Dêrom tinke ik dat wy elkoar yn elke situaasje beskermje. Ik wit dat as hy stjert, en it wie myn skuld, it soe slimmer wêze as de dea my. "
De oare rol jout it fertrouwen en assurance dat immen har rêch sjocht. In ien fan 'e infantryman's: "Jo moatte har mear fertrouwe as jo mem, jo heit, of freondinne, of jo frou, of ien. It wurdt sawat as jo hoedner-ingel. "
Ien soldaten binne oertsjûge dat har persoanlike feilichheid troch oaren fersoarge wurde, se binne bemindere om har baan sûnder soargen te dwaan, de stúdzje oanjûn. It beoardielde dat soldaten fersteane dat har feiligens folslein yntsjinne wiene as ûnratsjoneel te sjen. Ien soldaat dielde syn reaksje fan 'e âlders - "Myn hiele famylje tinkt dat ik in nut is. Se tinke: 'Hoe kinne jo jo libben yn' e hannen fan 'e hannen sette? ... Jo wurde noch skotd. '"
Nettsjinsteande it gelokenske skepsis fan bûtenlânske saken, waard it rapport ôfsletten, soldaten sterk wiene fan ferliedende soargen fan persoanlike feilichheid.
Wong Wong syn stúdzje lit sjen dat Stouffer syn konsept op 'e wearde fan soldaat-gearhing jildt, hat it in oare sicht op wearde fan patriotisme.
Stouffer argumentearre dat ideology, patriotisme of fjochtsjen foar de oarsaak gjin wichtige faktoaren wie yn 'e maatskippij.
"Sawol, in protte soldaten yn Irak binne motivearre troch patriotyske idealen," sei Wong.
De befrijing fan 'e befolking en it frijbringen fan' e frijheid wiene mienskiplike tema 's yn beskriuwing fan' e kampmotivaasje, it rapport stelde.
Wong krijt hjoed de frijwilligersmienskip mei "mear polityk fergees" soldaten as reden foar de feroaring. Hy sei dat hjoeddeis mear opliedende soldaten in better begryp fan 'e totale missy hawwe en in "echt profesjoneel leger" leverje.
"Wylst it Amerikaanske leger sûnder de bêste apparatuer en oplieding hat," sei it rapport. "In minsklike diminsje wurdt faak oersicht makke. ... De soldaten hawwe ek in unbefreden nivo fan fertrouwen.
"Hja fertrouwe elkoar om't de heule ynterpersonele bonden tusken soldaten binne. Se fertrouwe har lieders om't har lieders har ienheden kompleet trainearje. En, leauwe se it leger, om't, sûnt it ein fan 'e ûntwerp, it leger har leden hat oanlûke moast as se har opskriuwe. "
Wong sei dat it fertrouwen fan syn rapport is heech, mar warskôget, "tiidtests fertrouwen".
Hy sei dat de ûnwissigens fertrouwen ûntsluten kin en hjoeddeistige omjouwing fan iepenloflike ynstallaasjes en petearen fan 'e downsizing kin it fertrouwen feroarje as it net sa goed behannele wurdt.